全國人民代表大會常務委員會：

常委會第十六次會議對法治宣傳教育法草案進行了二次審議。會后，法制工作委員會在中國人大網(wǎng)全文公布草案征求社會公眾意見，通過法工委基層立法聯(lián)系點工作平臺征求部分基層立法聯(lián)系點的意見。憲法和法律委員會、法制工作委員會到北京調研，聽取意見；并就草案中的主要問題與有關方面交換意見，共同研究。憲法和法律委員會于7月28日召開會議，根據(jù)常委會組成人員的審議意見和各方面的意見，對草案進行了逐條審議。監(jiān)察和司法委員會、司法部有關負責同志列席了會議。8月26日，憲法和法律委員會召開會議，再次進行了審議。憲法和法律委員會認為，為了加強法治宣傳教育，夯實全面依法治國的社會基礎，制定法治宣傳教育法是必要的。草案經(jīng)過兩次審議修改，已經(jīng)比較成熟。同時，提出以下主要修改意見：

一、草案二次審議稿第五條規(guī)定了法治宣傳教育的主要內(nèi)容。有的常委委員建議，進一步充實有關法治宣傳教育內(nèi)容的規(guī)定。憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議采納這一意見，將該條第三項“法律基本原則和法律常識”修改為“法治原則、法律制度和法律常識”。

二、有的常委委員提出，法治宣傳教育應當著眼于提升全社會的法治觀念，建議在相關條文中予以體現(xiàn)。憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議采納這一意見，在草案二次審議稿第十六條中增加“在全社會樹立憲法法律至上、法律面前人人平等等基本法治觀念”的規(guī)定。

三、有的常委委員建議，對草案二次審議稿第十九條、第二十條關于監(jiān)察機關、審判機關、檢察機關開展法治宣傳教育的規(guī)定進行整合。憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議采納這一意見，將上述兩條規(guī)定合并修改為：監(jiān)察機關、審判機關、檢察機關等應當將法治宣傳教育融入案件辦理過程，結合各自的職責，運用依法公開審理案件、法律文書釋法說理、發(fā)布解讀典型案例等方式，開展法治宣傳教育。

四、草案二次審議稿第二十六條規(guī)定，監(jiān)獄、看守所、拘留所、強制隔離戒毒所、社區(qū)矯正機構等對相關人員開展法治宣傳教育。有的常委會組成人員提出，監(jiān)獄等機構對相關人員的法治教育，實質上屬于對違法犯罪人員的教育矯治措施，與面向社會公眾的法治宣傳教育性質不同、目標不同，且監(jiān)獄法、禁毒法、社區(qū)矯正法等法律對此已經(jīng)作了專門規(guī)定，可不在本法中規(guī)定。憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議采納這一意見，刪除該條規(guī)定。

此外，還對草案二次審議稿作了一些文字修改。

7月31日，法制工作委員會召開會議，邀請部分全國人大代表、企業(yè)事業(yè)單位、基層法治宣傳教育工作者、地方相關部門等方面的代表，就草案中主要制度規(guī)范的可行性、法律出臺時機、法律實施的社會效果和可能出現(xiàn)的問題等進行評估。普遍認為，草案貫徹落實黨的二十屆三中全會“改進法治宣傳教育”的要求，總結四十年來法治宣傳教育工作的實踐經(jīng)驗和創(chuàng)新成果，加強憲法宣傳教育，明確各方面法治宣傳教育的職責任務，回應群眾對法治宣傳教育的需求，對于以法治方式推動和保障新時代法治宣傳教育工作具有重要意義。草案結構合理、內(nèi)容完備，具有較強的針對性和可操作性，已基本成熟，建議審議通過。

草案三次審議稿已按上述意見作了修改，憲法和法律委員會建議提請本次常委會會議審議通過。

草案三次審議稿和以上報告是否妥當，請審議。

全國人民代表大會憲法和法律委員會

2025年9月8日