2024年9月26日,第十二屆中國(guó)仲裁周期間最高規(guī)格的盛會(huì)--2024中國(guó)仲裁高峰論壇暨中國(guó)-中東北非仲裁高峰論壇在北京成功舉辦。本次論壇由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(CIETAC,簡(jiǎn)稱“貿(mào)仲”)與聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)(UNCITRAL,簡(jiǎn)稱“聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)”)、國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)(IFCAI)、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)(ACLA)共同主辦。
本屆論壇的主題為“跨越時(shí)代的國(guó)際仲裁”,來自17個(gè)國(guó)家和地區(qū)的30余名仲裁法律界、公司實(shí)務(wù)界、學(xué)術(shù)界中外專家圍繞“融合時(shí)代:共筑全球仲裁同心圓”“變革時(shí)代:聚焦國(guó)際仲裁新發(fā)展”“數(shù)字時(shí)代:擁抱萬物智聯(lián)新趨勢(shì)”三個(gè)議題發(fā)表主題演講,直面新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革,積極探索國(guó)際仲裁未來發(fā)展方向,共商新時(shí)代國(guó)際仲裁友好合作新路徑。來自國(guó)內(nèi)外主要仲裁機(jī)構(gòu)的代表、法官、仲裁員、律師、學(xué)者及工商界人士500余人現(xiàn)場(chǎng)參會(huì),來自105個(gè)國(guó)家和地區(qū)超過503萬人次在線關(guān)注或收看。
在“融合時(shí)代:共筑全球仲裁同心圓”第一個(gè)議題中,研討嘉賓圍繞共同推動(dòng)區(qū)域仲裁法治建設(shè)、促進(jìn)爭(zhēng)議解決合作等問題進(jìn)行了深入交流,并就加強(qiáng)機(jī)構(gòu)間合作與協(xié)調(diào)、通過規(guī)則和制度創(chuàng)新消除隔閡、提升國(guó)際仲裁透明度達(dá)成了廣泛共識(shí),倡議全球攜手共同應(yīng)對(duì)國(guó)際仲裁所面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。
以下內(nèi)容是德國(guó)仲裁院的副主席Rouven BODENHEIMER博士在“融合時(shí)代:共筑全球仲裁同心圓”議題環(huán)節(jié)發(fā)表演講內(nèi)容節(jié)選:
大家來自于全球各地以不同的身份在仲裁界工作,你們能夠參加此次高峰論壇,本身就證明了這樣一個(gè)全球同心圓的存在。“融合的時(shí)代”正如此次會(huì)議的主題所強(qiáng)調(diào)的,融合是這個(gè)時(shí)代的完美表述,我想說,自2000年以來,進(jìn)入21世紀(jì)以來,我們周圍一直就有融合的概念,然而在這一點(diǎn)上我們必須向自己追問一個(gè)重要的問題,為什么?要想實(shí)現(xiàn)融合的最終目標(biāo)是什么?請(qǐng)?jiān)试S我嘗試為大家提供一個(gè)定義與構(gòu)建一個(gè)共同愿景,我想談三點(diǎn)或者三個(gè)要素:分別是多樣性、統(tǒng)一性和合作。能夠更好地理解每一個(gè)要素所代表的內(nèi)容,以及它如何實(shí)現(xiàn)。
第一,多元性或者多樣性。
多樣性并不是被創(chuàng)建,與一體化或者融合概念一樣,國(guó)際仲裁中本身就存有這樣的多樣性。多樣性不應(yīng)局限于不同的法律背景,更應(yīng)該從更廣泛意義上理解,包括文化多樣性、多元的種族和性別,特別國(guó)際仲裁納入多樣性多種方面都很重要。我堅(jiān)信對(duì)于多元化和多樣性的廣泛理解,確實(shí)有助于仲裁程序質(zhì)量和糾紛解決,和避免糾紛的理念。
在這樣一個(gè)理念之下,我們所能改進(jìn)的是我們對(duì)它的看法,并確保我們對(duì)多樣性保持開放的態(tài)度。多樣性往往伴隨著人們對(duì)它一定程度的懷疑,我認(rèn)為這并不是因?yàn)橛腥诵男鬲M窄,而是我們要去管理很多種不同的做事方式和期待所帶來的挑戰(zhàn)。與其將仲裁環(huán)境中的各種因素視為仲裁能夠良好運(yùn)轉(zhuǎn)的障礙,或者是遏制,我們可以找到更具有創(chuàng)造性的方法提高效率,探索讓各方滿意的解決方案。
第2, 一致化,協(xié)調(diào)化或者統(tǒng)一化。
這種統(tǒng)一或者協(xié)調(diào)可以看作由類似動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)的融合概念的延伸,這樣一個(gè)一致性和統(tǒng)一性聽起來跟多樣化完全相反,然而這其實(shí)只是人們不同的解釋方式。今天我想探索另外一個(gè)角度,我們可以將兩個(gè)看似相反的要素結(jié)合起來,從而創(chuàng)造出更美好的東西。通過協(xié)調(diào)或一致,我并不主張消除導(dǎo)致同質(zhì)化的多樣性,相反我提出一個(gè)更加細(xì)致入微的協(xié)調(diào)一致的方法,我們?nèi)绾文軌蛟O(shè)計(jì)出既包含所有共同要素,同時(shí)又保證足夠靈活度,以適應(yīng)不同差異的方法。
對(duì)于這方面的批評(píng),主要原因是對(duì)于公平的擔(dān)憂。如果處于相同相似情況的雙方,在相同法律規(guī)則下得到了不同的結(jié)果,在這種情況下我們又怎么能夠確定這兩個(gè)決定或者是判決都是公平的,或者法律分析是準(zhǔn)確的呢。另外一項(xiàng)批評(píng)的集中于對(duì)于法律確定性問題上。我們知道這種法律的一個(gè)總結(jié)或者判斷,是基于先前判決的積累,表現(xiàn)出一定程度的一致性,使得各方預(yù)測(cè)在特定情況下可能的結(jié)果,這一概念被確定為法律的確定性,確保法律清晰準(zhǔn)確可預(yù)測(cè)的基本原則,它能使得各方了解自己的權(quán)利和義務(wù),并且相應(yīng)規(guī)劃自己的行為。
為全球國(guó)際仲裁的程序和相關(guān)實(shí)質(zhì)性的議題制定和實(shí)施統(tǒng)一、單一的法律制度既不可行也不可取。我們應(yīng)該如何處理統(tǒng)一的國(guó)際仲裁規(guī)則的問題呢?請(qǐng)?jiān)试S我提出三點(diǎn)建議。
第一,我們應(yīng)該更廣泛地采用既有的公約和條約。一個(gè)有效的方法是更廣泛地采用《紐約公約》(即《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》)和《聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》(以下簡(jiǎn)稱《示范法》)等既定國(guó)際條約。
第二,對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)一致。然而,僅僅更廣泛地采用或者適用《示范法》是不夠的。為了更好示范協(xié)調(diào)仲裁制度的好處,必須解決各種仲裁機(jī)構(gòu)在規(guī)則和結(jié)構(gòu)上的差異。
但是,盡管如此,我還是想再?gòu)?qiáng)調(diào)一點(diǎn),這不是消除多樣性,相反這是為了找到共同立場(chǎng),盡可能情況先簡(jiǎn)化流程。
第三個(gè)建議,公布仲裁裁決。
能夠?qū)⒅俨貌脹Q對(duì)外公開是實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一協(xié)調(diào)的至關(guān)重要的因素。但我們知道,國(guó)際仲裁經(jīng)常面臨很多挑戰(zhàn),因?yàn)楹芏嘀俨檬潜C艿?,限制了?dāng)事人能夠預(yù)測(cè)仲裁結(jié)果的可能性。這種問題其實(shí)是可以來解決的,建立一個(gè)統(tǒng)一規(guī)則讓仲裁裁決進(jìn)行公布,這樣讓當(dāng)事人能夠更多對(duì)在國(guó)際仲裁界的法治做出貢獻(xiàn)??梢酝ㄟ^建立一個(gè)默認(rèn)規(guī)則,除非你反對(duì)公布,裁決就是默認(rèn)公布的。
第三,合作。
作為我們構(gòu)建共同愿景最后一步,需要對(duì)合作這樣一個(gè)因素進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。要想真正分享一個(gè)愿景,不僅需要協(xié)議,還需要一個(gè)積極的合作和動(dòng)態(tài)的溝通交流系統(tǒng),通過這個(gè)能夠查明未來的需求,并且制定解決方案,要想實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn),我下面有幾個(gè)建議:
首先,我們要建立一個(gè)跨越仲裁機(jī)構(gòu)的案件管理系統(tǒng)。這個(gè)想法可以說一開始聽起來雄心勃勃,過去已經(jīng)提過建立跨機(jī)構(gòu)的案例管理系統(tǒng),協(xié)調(diào)它的組織結(jié)構(gòu),并建立在協(xié)作基礎(chǔ)上相互協(xié)商的手段,可以使各仲裁機(jī)構(gòu)就復(fù)雜、多管轄權(quán)的案件進(jìn)行協(xié)調(diào),以確保仲裁程序得到一致和有效的處理。
第二,建立一個(gè)協(xié)作的平臺(tái)。作為第一項(xiàng)建議的補(bǔ)充,第二項(xiàng)建議建立一個(gè)正式的平臺(tái)或者論壇,在其中仲裁機(jī)構(gòu)和其他利益相關(guān)方不僅可以定期召開會(huì)議討論,像今天這樣的會(huì)議,討論各仲裁機(jī)構(gòu)面臨共同挑戰(zhàn),并且分享經(jīng)驗(yàn),同時(shí)他們還可以制定聯(lián)合倡議。這些平臺(tái)可以采取例如年度會(huì)議,工作組討論,甚至是促進(jìn)持續(xù)對(duì)話在線交流的形式。
第三,聯(lián)合培訓(xùn)和職業(yè)發(fā)展計(jì)劃。同樣很重要一點(diǎn),另外一個(gè)途徑創(chuàng)建聯(lián)合培訓(xùn)和專業(yè)發(fā)展的計(jì)劃和項(xiàng)目,通過這些課程,仲裁機(jī)構(gòu)可以確保仲裁員、律師,公司內(nèi)部法務(wù)精通仲裁最新趨勢(shì)基礎(chǔ)和方法。它最明確的這種額外附加值在于不同機(jī)構(gòu)聯(lián)合起來提供這樣的培訓(xùn)。這樣才有價(jià)值。
通往充滿活力的國(guó)際仲裁體系的道路,在于我們能夠整合不同的觀點(diǎn),統(tǒng)一我們的仲裁規(guī)則和具體實(shí)踐,并促進(jìn)仲裁之間密切合作。通過不僅感受到不同地區(qū)文化敏感差異,促進(jìn)仲裁規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)化,并采取創(chuàng)新的合作方式。我們可以確保仲裁不僅能夠應(yīng)對(duì)時(shí)代的挑戰(zhàn),而且能夠超越這些挑戰(zhàn),成為全球正義和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的基石。
編輯:武卓立