2024年9月26日，第十二屆中國(guó)仲裁周期間最高規(guī)格的盛會(huì)--2024中國(guó)仲裁高峰論壇暨中國(guó)-中東北非仲裁高峰論壇在北京成功舉辦。本次論壇由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（CIETAC，簡(jiǎn)稱“貿(mào)仲”）與聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)（UNCITRAL，簡(jiǎn)稱“聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)”）、國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)（IFCAI）、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)（ACLA）共同主辦。

本屆論壇的主題為“跨越時(shí)代的國(guó)際仲裁”，來自17個(gè)國(guó)家和地區(qū)的30余名仲裁法律界、公司實(shí)務(wù)界、學(xué)術(shù)界中外專家圍繞“融合時(shí)代：共筑全球仲裁同心圓”“變革時(shí)代：聚焦國(guó)際仲裁新發(fā)展”“數(shù)字時(shí)代：擁抱萬物智聯(lián)新趨勢(shì)”三個(gè)議題發(fā)表主題演講，直面新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，積極探索國(guó)際仲裁未來發(fā)展方向，共商新時(shí)代國(guó)際仲裁友好合作新路徑。來自國(guó)內(nèi)外主要仲裁機(jī)構(gòu)的代表、法官、仲裁員、律師、學(xué)者及工商界人士500余人現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)，來自105個(gè)國(guó)家和地區(qū)超過503萬人次在線關(guān)注或收看。

在“融合時(shí)代：共筑全球仲裁同心圓”第一個(gè)議題中，研討嘉賓圍繞共同推動(dòng)區(qū)域仲裁法治建設(shè)、促進(jìn)爭(zhēng)議解決合作等問題進(jìn)行了深入交流，并就加強(qiáng)機(jī)構(gòu)間合作與協(xié)調(diào)、通過規(guī)則和制度創(chuàng)新消除隔閡、提升國(guó)際仲裁透明度達(dá)成了廣泛共識(shí)，倡議全球攜手共同應(yīng)對(duì)國(guó)際仲裁所面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

以下內(nèi)容是德國(guó)仲裁院的副主席Rouven BODENHEIMER博士在“融合時(shí)代：共筑全球仲裁同心圓”議題環(huán)節(jié)發(fā)表演講內(nèi)容節(jié)選：

大家來自于全球各地以不同的身份在仲裁界工作，你們能夠參加此次高峰論壇，本身就證明了這樣一個(gè)全球同心圓的存在。“融合的時(shí)代”正如此次會(huì)議的主題所強(qiáng)調(diào)的，融合是這個(gè)時(shí)代的完美表述，我想說，自2000年以來，進(jìn)入21世紀(jì)以來，我們周圍一直就有融合的概念，然而在這一點(diǎn)上我們必須向自己追問一個(gè)重要的問題，為什么？要想實(shí)現(xiàn)融合的最終目標(biāo)是什么？請(qǐng)?jiān)试S我嘗試為大家提供一個(gè)定義與構(gòu)建一個(gè)共同愿景，我想談三點(diǎn)或者三個(gè)要素：分別是多樣性、統(tǒng)一性和合作。能夠更好地理解每一個(gè)要素所代表的內(nèi)容，以及它如何實(shí)現(xiàn)。

第一，多元性或者多樣性。

多樣性并不是被創(chuàng)建，與一體化或者融合概念一樣，國(guó)際仲裁中本身就存有這樣的多樣性。多樣性不應(yīng)局限于不同的法律背景，更應(yīng)該從更廣泛意義上理解，包括文化多樣性、多元的種族和性別，特別國(guó)際仲裁納入多樣性多種方面都很重要。我堅(jiān)信對(duì)于多元化和多樣性的廣泛理解，確實(shí)有助于仲裁程序質(zhì)量和糾紛解決，和避免糾紛的理念。

在這樣一個(gè)理念之下，我們所能改進(jìn)的是我們對(duì)它的看法，并確保我們對(duì)多樣性保持開放的態(tài)度。多樣性往往伴隨著人們對(duì)它一定程度的懷疑，我認(rèn)為這并不是因?yàn)橛腥诵男鬲M窄，而是我們要去管理很多種不同的做事方式和期待所帶來的挑戰(zhàn)。與其將仲裁環(huán)境中的各種因素視為仲裁能夠良好運(yùn)轉(zhuǎn)的障礙，或者是遏制，我們可以找到更具有創(chuàng)造性的方法提高效率，探索讓各方滿意的解決方案。

第2， 一致化，協(xié)調(diào)化或者統(tǒng)一化。

這種統(tǒng)一或者協(xié)調(diào)可以看作由類似動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)的融合概念的延伸，這樣一個(gè)一致性和統(tǒng)一性聽起來跟多樣化完全相反，然而這其實(shí)只是人們不同的解釋方式。今天我想探索另外一個(gè)角度，我們可以將兩個(gè)看似相反的要素結(jié)合起來，從而創(chuàng)造出更美好的東西。通過協(xié)調(diào)或一致，我并不主張消除導(dǎo)致同質(zhì)化的多樣性，相反我提出一個(gè)更加細(xì)致入微的協(xié)調(diào)一致的方法，我們?nèi)绾文軌蛟O(shè)計(jì)出既包含所有共同要素，同時(shí)又保證足夠靈活度，以適應(yīng)不同差異的方法。

對(duì)于這方面的批評(píng)，主要原因是對(duì)于公平的擔(dān)憂。如果處于相同相似情況的雙方，在相同法律規(guī)則下得到了不同的結(jié)果，在這種情況下我們又怎么能夠確定這兩個(gè)決定或者是判決都是公平的，或者法律分析是準(zhǔn)確的呢。另外一項(xiàng)批評(píng)的集中于對(duì)于法律確定性問題上。我們知道這種法律的一個(gè)總結(jié)或者判斷，是基于先前判決的積累，表現(xiàn)出一定程度的一致性，使得各方預(yù)測(cè)在特定情況下可能的結(jié)果，這一概念被確定為法律的確定性，確保法律清晰準(zhǔn)確可預(yù)測(cè)的基本原則，它能使得各方了解自己的權(quán)利和義務(wù)，并且相應(yīng)規(guī)劃自己的行為。

為全球國(guó)際仲裁的程序和相關(guān)實(shí)質(zhì)性的議題制定和實(shí)施統(tǒng)一、單一的法律制度既不可行也不可取。我們應(yīng)該如何處理統(tǒng)一的國(guó)際仲裁規(guī)則的問題呢？請(qǐng)?jiān)试S我提出三點(diǎn)建議。

第一，我們應(yīng)該更廣泛地采用既有的公約和條約。一個(gè)有效的方法是更廣泛地采用《紐約公約》（即《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》）和《聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》（以下簡(jiǎn)稱《示范法》）等既定國(guó)際條約。

第二，對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)一致。然而，僅僅更廣泛地采用或者適用《示范法》是不夠的。為了更好示范協(xié)調(diào)仲裁制度的好處，必須解決各種仲裁機(jī)構(gòu)在規(guī)則和結(jié)構(gòu)上的差異。

但是，盡管如此，我還是想再?gòu)?qiáng)調(diào)一點(diǎn)，這不是消除多樣性，相反這是為了找到共同立場(chǎng)，盡可能情況先簡(jiǎn)化流程。

第三個(gè)建議，公布仲裁裁決。

能夠?qū)⒅俨貌脹Q對(duì)外公開是實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一協(xié)調(diào)的至關(guān)重要的因素。但我們知道，國(guó)際仲裁經(jīng)常面臨很多挑戰(zhàn)，因?yàn)楹芏嘀俨檬潜Ｃ艿?，限制了?dāng)事人能夠預(yù)測(cè)仲裁結(jié)果的可能性。這種問題其實(shí)是可以來解決的，建立一個(gè)統(tǒng)一規(guī)則讓仲裁裁決進(jìn)行公布，這樣讓當(dāng)事人能夠更多對(duì)在國(guó)際仲裁界的法治做出貢獻(xiàn)?？梢酝ㄟ^建立一個(gè)默認(rèn)規(guī)則，除非你反對(duì)公布，裁決就是默認(rèn)公布的。

第三，合作。

作為我們構(gòu)建共同愿景最后一步，需要對(duì)合作這樣一個(gè)因素進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。要想真正分享一個(gè)愿景，不僅需要協(xié)議，還需要一個(gè)積極的合作和動(dòng)態(tài)的溝通交流系統(tǒng)，通過這個(gè)能夠查明未來的需求，并且制定解決方案，要想實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，我下面有幾個(gè)建議：

首先，我們要建立一個(gè)跨越仲裁機(jī)構(gòu)的案件管理系統(tǒng)。這個(gè)想法可以說一開始聽起來雄心勃勃，過去已經(jīng)提過建立跨機(jī)構(gòu)的案例管理系統(tǒng)，協(xié)調(diào)它的組織結(jié)構(gòu)，并建立在協(xié)作基礎(chǔ)上相互協(xié)商的手段，可以使各仲裁機(jī)構(gòu)就復(fù)雜、多管轄權(quán)的案件進(jìn)行協(xié)調(diào)，以確保仲裁程序得到一致和有效的處理。

第二，建立一個(gè)協(xié)作的平臺(tái)。作為第一項(xiàng)建議的補(bǔ)充，第二項(xiàng)建議建立一個(gè)正式的平臺(tái)或者論壇，在其中仲裁機(jī)構(gòu)和其他利益相關(guān)方不僅可以定期召開會(huì)議討論，像今天這樣的會(huì)議，討論各仲裁機(jī)構(gòu)面臨共同挑戰(zhàn)，并且分享經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)他們還可以制定聯(lián)合倡議。這些平臺(tái)可以采取例如年度會(huì)議，工作組討論，甚至是促進(jìn)持續(xù)對(duì)話在線交流的形式。

第三，聯(lián)合培訓(xùn)和職業(yè)發(fā)展計(jì)劃。同樣很重要一點(diǎn)，另外一個(gè)途徑創(chuàng)建聯(lián)合培訓(xùn)和專業(yè)發(fā)展的計(jì)劃和項(xiàng)目，通過這些課程，仲裁機(jī)構(gòu)可以確保仲裁員、律師，公司內(nèi)部法務(wù)精通仲裁最新趨勢(shì)基礎(chǔ)和方法。它最明確的這種額外附加值在于不同機(jī)構(gòu)聯(lián)合起來提供這樣的培訓(xùn)。這樣才有價(jià)值。

通往充滿活力的國(guó)際仲裁體系的道路，在于我們能夠整合不同的觀點(diǎn)，統(tǒng)一我們的仲裁規(guī)則和具體實(shí)踐，并促進(jìn)仲裁之間密切合作。通過不僅感受到不同地區(qū)文化敏感差異，促進(jìn)仲裁規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)化，并采取創(chuàng)新的合作方式。我們可以確保仲裁不僅能夠應(yīng)對(duì)時(shí)代的挑戰(zhàn)，而且能夠超越這些挑戰(zhàn)，成為全球正義和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的基石。