要點(diǎn)提示

◎從檢察機(jī)關(guān)辦理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件來看，很多侵犯商業(yè)秘密案件中都有“內(nèi)鬼”存在，很多涉及軟件源代碼的侵犯著作權(quán)案件中也有“內(nèi)鬼”的身影。

◎公民個(gè)人信息泄露案件不少系公司內(nèi)部人員作案，海量信息被“內(nèi)鬼”以極低價(jià)格賤賣，然后層層轉(zhuǎn)手、反復(fù)倒賣，延伸出一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

◎最高檢今年部署的“檢察護(hù)企”專項(xiàng)行動(dòng)，14項(xiàng)重點(diǎn)工作中就包括嚴(yán)懲民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪，開展對(duì)公司實(shí)際控制人、高管背信損害公司利益行為的監(jiān)督治理等。

2000萬(wàn)元觸手可及的融資被緊急叫停，租用的寫字樓縮減一半面積，春節(jié)前被迫裁員一半……今年初，對(duì)于某人工智能公司來說，是一個(gè)遭遇“內(nèi)鬼”后垂死掙扎的寒冬，用公司負(fù)責(zé)人的話說是“已經(jīng)躺進(jìn)了ICU”。

這家公司的遭遇并非個(gè)例。查閱新聞可以發(fā)現(xiàn)，2023年以來先后發(fā)生了某電商平臺(tái)普通員工1年受賄超9200萬(wàn)元、某短視頻平臺(tái)內(nèi)部反腐辭退61人等案件，企業(yè)內(nèi)部人員違法犯罪已經(jīng)成為公司治理的突出問題。

值得注意的是，在記者掌握的涉及公司“內(nèi)鬼”的案例中，除傳統(tǒng)職務(wù)侵占、挪用資金類犯罪以外，通過出賣企業(yè)商業(yè)秘密、軟件代碼、內(nèi)幕交易信息等損害公司利益，以及出售客戶隱私等侵犯社會(huì)公眾利益的類型企業(yè)內(nèi)部犯罪，也開始高頻閃現(xiàn)。

遭遇“合伙人”背叛

“你們公司股東郭某也在找融資，你知道嗎？”2023年底，某人工智能公司董事長(zhǎng)王某與投資機(jī)構(gòu)洽談時(shí)，對(duì)方的這句話把他給問懵了。

原來，2018年，郭某、張某等4人共同創(chuàng)立了一家從事視覺芯片設(shè)計(jì)的人工智能企業(yè)。歷經(jīng)4年多時(shí)間，投入了近億元研發(fā)資金，研發(fā)的芯片即將量產(chǎn)前夕，郭某卻打算另起爐灶。

“得知這個(gè)消息后，我們的第一反應(yīng)是保護(hù)好公司最核心的資產(chǎn)——芯片研發(fā)數(shù)據(jù)?！蓖跄澈土硗庖幻匣锶肆⒖虂淼焦緳C(jī)房，打開緊鎖的房門，卻發(fā)現(xiàn)機(jī)房里憑空多出一臺(tái)電腦，正在拷貝公司數(shù)據(jù)。案發(fā)后，上海市浦東新區(qū)檢察院查明，郭某利用其掌握的公司root賬號(hào)權(quán)限，不僅違反內(nèi)部規(guī)定下載了公司服務(wù)器上存儲(chǔ)的保密文件，還違規(guī)上傳至其個(gè)人網(wǎng)盤。

“從我們辦理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件來看，很多侵犯商業(yè)秘密案件中都有‘內(nèi)鬼’存在，很多涉及軟件源代碼的侵犯著作權(quán)案件中也有‘內(nèi)鬼’的身影?！鄙虾Ｊ袡z察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察部副主任陸川告訴記者。

在上海市某研發(fā)型游戲公司采訪時(shí)，記者聽到了另外一個(gè)“內(nèi)鬼”毀掉大項(xiàng)目的故事。

2021年，該游戲公司受第三方委托，組成項(xiàng)目組研發(fā)一款游戲，約定800萬(wàn)元研發(fā)費(fèi)用以及游戲上架后的充值分成。研發(fā)期間，包括該公司高管張某在內(nèi)的4名員工先后離職，由于游戲行業(yè)程序員流動(dòng)性較大，并未引起公司注意。

然而，該游戲上線前夕，公司卻發(fā)現(xiàn)有相似度達(dá)90%以上的兩款游戲已經(jīng)搶先上市。“委托人因此拒絕支付800萬(wàn)元研發(fā)費(fèi)用，充值分成也無從談起。但那個(gè)時(shí)候，我們開發(fā)成本支出已經(jīng)超過2000萬(wàn)元?！痹撚螒蚬矩?fù)責(zé)人說。

上海市徐匯區(qū)檢察院在起訴時(shí)指出，張某、沈某指使周某、胡某從原游戲公司離職時(shí)，將任職期間獲取的游戲代碼帶至競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司，并更改名稱、域名、SDK（游戲注冊(cè)、登錄和充值界面），套用其他游戲版號(hào)后上線，8個(gè)月內(nèi)收取游戲充值金額2590萬(wàn)元。

記者發(fā)現(xiàn)上述兩起案件有著諸多相同點(diǎn)：涉案公司都是以“技術(shù)研發(fā)”為主的企業(yè)；兩家公司都采取了一定的防泄密手段，與員工簽訂了保密協(xié)議、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議等，卻未能發(fā)揮作用；“內(nèi)鬼”竊取研發(fā)成果時(shí)間都集中在產(chǎn)品上市前夕或量產(chǎn)前夕；犯罪過程呈現(xiàn)“內(nèi)內(nèi)勾結(jié)”“內(nèi)外勾結(jié)”的特點(diǎn)。

技術(shù)密集型企業(yè)為何頻頻出現(xiàn)“內(nèi)鬼”？

“主要是因?yàn)榇祟惼髽I(yè)在創(chuàng)業(yè)初期，往往重研發(fā)而輕保護(hù)，缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理意識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，缺少對(duì)合伙人、高管或者其他接觸商業(yè)秘密、核心數(shù)據(jù)人員的有效監(jiān)管。”郭某侵犯商業(yè)秘密案被害單位代理律師、上海日盈律師事務(wù)所管理合伙人王家瑞認(rèn)為。

公司方亦有苦難言?！敖⒐緝?nèi)部制度和技術(shù)防范手段的人才、硬件、軟件成本都十分高昂，例如僅聘請(qǐng)一位專業(yè)法務(wù)總監(jiān)年薪就要達(dá)到百萬(wàn)，像我們這樣處在高速發(fā)展期的企業(yè)更傾向于將資金投入研發(fā)?！鼻笆鲇螒蚬痉▌?wù)告訴記者。

“螞蟻搬家式”職務(wù)侵占

大手筆買下別墅、商鋪和車子，重慶市某機(jī)械設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)外銷科科長(zhǎng)李某前幾年的日子過得很惹人羨慕。

直至案發(fā)，身邊人才恍然大悟：李某如此有錢是因?yàn)樗寐殑?wù)之便，虛構(gòu)銷售招標(biāo)等事由，向企業(yè)“借款”40余次，并通過應(yīng)收貨款沖抵個(gè)人借款方式“平賬”，累計(jì)非法侵占企業(yè)資金數(shù)百萬(wàn)元。今年1月，經(jīng)重慶市永川區(qū)檢察院提起公訴，法院以職務(wù)侵占罪判處李某有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元。

記者采訪了解到，從重慶市檢察機(jī)關(guān)近年來辦理的案件看，企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪呈現(xiàn)出頻發(fā)、易發(fā)、快速增長(zhǎng)趨勢(shì)。企業(yè)內(nèi)部人員利用職務(wù)便利，不斷“蠶食”企業(yè)利益。

這種“蠶食”，在重慶市梁平區(qū)檢察院辦理的一起案件中，體現(xiàn)為“螞蟻搬家式”職務(wù)侵占。2023年初，某社區(qū)電商平臺(tái)發(fā)現(xiàn)貨品損耗異常，牛奶、大米、礦泉水、干果禮盒……雖然每件貨物單價(jià)不高，但累計(jì)總損失卻不小，經(jīng)排查竟是“內(nèi)鬼”中飽私囊。

原來，該電商平臺(tái)項(xiàng)目經(jīng)理黃某和網(wǎng)格站站長(zhǎng)殷某共謀，由殷某具體負(fù)責(zé)對(duì)配送至網(wǎng)格站內(nèi)的牛奶、食用油等貨物，通過拍攝虛假送達(dá)照片、偽造收貨地定位等手段，向公司報(bào)稱貨物送達(dá)后出現(xiàn)丟失等情況，要求給下單顧客進(jìn)行退款。隨后，二人將截留的貨物低價(jià)拋售，短短兩個(gè)月就分別獲利8萬(wàn)元和1萬(wàn)元。

“此類案件行業(yè)分布多樣化，制造、服務(wù)、批發(fā)零售、物流倉(cāng)儲(chǔ)、建筑等行業(yè)是高發(fā)領(lǐng)域，通常以監(jiān)守自盜、內(nèi)外勾結(jié)、群體腐敗等為主要犯罪形式，犯罪嫌疑人通過虛增應(yīng)付賬款、虛假報(bào)銷、虛構(gòu)樣品贈(zèng)品出庫(kù)事項(xiàng)、偽造業(yè)務(wù)合同等方式非法占有企業(yè)財(cái)產(chǎn)?！敝貞c市檢察院經(jīng)濟(jì)犯罪檢察部門檢察官陳思告訴記者。

“內(nèi)鬼”成黑色產(chǎn)業(yè)鏈源頭

不勝其煩的推銷電話、形形色色的垃圾短信、被電詐分子利用的個(gè)人信息……你可曾有過類似遭遇？你可知道，信息泄露的源頭，正是登記過我們個(gè)人信息的那些公司的“內(nèi)鬼”。

“公民個(gè)人信息泄露案件不少系公司內(nèi)部人員作案，海量信息被‘內(nèi)鬼’以極低價(jià)格賤賣，然后層層轉(zhuǎn)手、反復(fù)倒賣，延伸出一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。”山東省曹縣檢察院副檢察長(zhǎng)王保軍向記者揭示了“內(nèi)鬼”如何通過出售公民個(gè)人信息來謀利——

大學(xué)生張某返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成立裝飾公司，先是將自己掌握的小區(qū)業(yè)主信息出售，嘗到甜頭后，又主動(dòng)聯(lián)絡(luò)多名房產(chǎn)銷售人員，利用他們的關(guān)系網(wǎng)大量購(gòu)買公民個(gè)人信息，伺機(jī)以每條0.5元至10元不等的價(jià)格出售給裝修、家居銷售等從業(yè)人員。

這些被買賣的公民個(gè)人信息內(nèi)容豐富、數(shù)量極多，包括姓名、住址、聯(lián)系方式、車輛信息、通信信息、銀行賬戶、網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、人員行蹤軌跡等。截至今年3月張某被公安機(jī)關(guān)抓獲時(shí)，其通過非法獲取、銷售公民個(gè)人信息獲利近10萬(wàn)元。

2022年，最高檢就曾下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)刑事檢察與公益訴訟檢察銜接協(xié)作嚴(yán)厲打擊電信網(wǎng)絡(luò)犯罪加強(qiáng)個(gè)人信息司法保護(hù)的通知》，要求深入開展依法打擊行業(yè)“內(nèi)鬼”泄露公民個(gè)人信息違法犯罪工作。

“侵犯公民個(gè)人信息犯罪的方式和手段較為隱蔽，打擊難度大，證據(jù)難收集，信息泄露渠道難以查清?！蓖醣＼姀?qiáng)調(diào)，此類案件辦理過程中，檢察機(jī)關(guān)可以依法介入引導(dǎo)偵查，與公安機(jī)關(guān)共同深挖犯罪鏈條，夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)，才能遏制侵犯公民個(gè)人信息犯罪高發(fā)、多發(fā)的態(tài)勢(shì)。

為企業(yè)量身定制法律“防火墻”

記者從采訪到的各類涉企刑事案件中，勾勒出了公司“內(nèi)鬼”蹤跡閃現(xiàn)的一些規(guī)律——

在生產(chǎn)和服務(wù)型企業(yè)中，職務(wù)侵占、挪用資金類犯罪居多；

在技術(shù)研發(fā)型企業(yè)中，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)類犯罪破壞性極大；

在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中，非國(guó)家工作人員受賄類犯罪時(shí)有發(fā)生；

在某些黑色產(chǎn)業(yè)鏈中，“內(nèi)鬼”成為提供個(gè)人隱私的源頭。

黨的二十屆三中全會(huì)審議通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》提出，“聚焦構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”“完善中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度”。

企業(yè)在社會(huì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)生活中扮演著極其重要的角色，但面對(duì)“內(nèi)鬼”隱蔽性的侵害，卻往往“無從下手”。

“泄密事件發(fā)生后，企業(yè)面臨的困難主要在于雖然具有維權(quán)意識(shí)，但卻缺乏專業(yè)高效的維權(quán)手段，導(dǎo)致錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)?！蓖跫胰鹫J(rèn)為。

事實(shí)上，企業(yè)內(nèi)部腐敗問題已經(jīng)引起檢察機(jī)關(guān)的高度關(guān)注。最高檢今年部署的“檢察護(hù)企”專項(xiàng)行動(dòng)，14項(xiàng)重點(diǎn)工作中就包括嚴(yán)懲民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪，開展對(duì)公司實(shí)際控制人、高管背信損害公司利益行為的監(jiān)督治理等。

最高檢今年8月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)起訴民營(yíng)企業(yè)關(guān)鍵崗位人員職務(wù)侵占、挪用資金、受賄等利用職務(wù)便利實(shí)施的涉企犯罪5827人，同比上升41.1%；起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪8894人，同比上升45.5%。

知微見著，臻于至善。檢察機(jī)關(guān)立足“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”，從辦理個(gè)案出發(fā)，嘗試為涉案企業(yè)構(gòu)建起法律“防火墻”。

“我們?cè)谵k理郭某侵犯商業(yè)秘密案中，依法開展立案監(jiān)督，針對(duì)不正當(dāng)手段認(rèn)定、刑民界限判定等爭(zhēng)議問題準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)；同時(shí)制發(fā)檢察建議，建議企業(yè)加強(qiáng)保密措施落實(shí)和對(duì)高層管理人員的監(jiān)管，完善對(duì)離職員工的保密約束機(jī)制?！逼謻|新區(qū)檢察院辦案檢察官湯志娟說。

“我們?cè)谵k理李某職務(wù)侵占案中，把企業(yè)最關(guān)心的追贓挽損貫穿辦案全過程，為企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)注入生命力。同時(shí)，針對(duì)在辦案中發(fā)現(xiàn)企業(yè)運(yùn)行管理存在的問題，注重從保護(hù)和促進(jìn)涉案企業(yè)健康發(fā)展的角度提出檢察建議，針對(duì)性開展法律服務(wù)，幫助企業(yè)堵漏建制、防范風(fēng)險(xiǎn)，讓企業(yè)安心放心發(fā)展?！庇来▍^(qū)檢察院檢察官周彩霞說。

受訪的多位檢察官也建議，企業(yè)要健全內(nèi)部控制體系，合理設(shè)置內(nèi)部控制崗位，明確職責(zé)權(quán)限，避免一人同時(shí)涉及業(yè)務(wù)經(jīng)辦、財(cái)務(wù)經(jīng)管、事務(wù)監(jiān)管，保持內(nèi)控崗位的獨(dú)立性，形成相互制約、相互監(jiān)督的工作模式。同時(shí)，也要暢通監(jiān)管投訴渠道，讓關(guān)鍵崗位和關(guān)鍵人員處于多重監(jiān)督之下，避免權(quán)力被不當(dāng)使用甚至濫用。（張羽）