深夜，一輛滿載生鮮的廂式大貨車疾馳在路上，突遇交通事故，司機(jī)以為是自己的疏忽所致，實(shí)則暗藏玄機(jī)——張某等13人駕駛出租車或其他幾近報(bào)廢的車輛，利用變道之機(jī)故意“碰瓷”制造輕微交通事故，而后騙取保險(xiǎn)理賠，先后作案100余起。

近日，經(jīng)山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)檢察院提起公訴，張某等13名被告人全部獲判。

作案：受害后開(kāi)辟“新財(cái)路”

2022年2月的一個(gè)深夜，貨車司機(jī)劉師傅像往常一樣駕駛著滿載生鮮的廂式大貨車趕往目的地。然而，就在劉師傅剛駛出高速路，準(zhǔn)備向右變道開(kāi)往濟(jì)南市區(qū)時(shí)，一輛出租車突然從側(cè)面駛出，蹭到了貨車的右后車輪和后保險(xiǎn)杠上。

“怎么開(kāi)的車??！變道不看路嗎？賠錢！”事故發(fā)生后，出租車司機(jī)張某立即下車大聲斥責(zé)，并向劉師傅索要高額賠償金。見(jiàn)劉師傅有所猶豫，張某又打電話叫來(lái)同伴，早就等在附近的同伙紛紛圍上來(lái)給劉師傅施壓。

“我們是出租車，修車就不能工作了，你得賠償誤工費(fèi)！”

“要是報(bào)警，扣押了你的車，你這些生鮮貨物等得起嗎？”

…………

看對(duì)方人多勢(shì)眾又咄咄逼人，加之擔(dān)心車上的生鮮受損，無(wú)奈之下，劉師傅只得向張某等人支付了9500元“賠償款”。拿到錢后，張某等人很快便消失在夜色中。

原來(lái)，出租車司機(jī)張某也曾經(jīng)是一次“碰瓷”交通事故的受害者。被“碰瓷”后，一直想解氣的張某竟從這次經(jīng)歷中琢磨出了“生財(cái)之道”。為了騙取保險(xiǎn)理賠，張某將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了裝載著生鮮、快遞等急需送達(dá)物品的外地廂式大貨車。

等到光線昏暗、司機(jī)較易疲勞的晚間時(shí)段，張某就在事故多發(fā)的高速公路下道口或路況復(fù)雜的路段等待，一旦看到這樣的大貨車出現(xiàn)，他便開(kāi)車上前故意制造事故，而后再利用心理戰(zhàn)術(shù)讓對(duì)方同意“私了”，以此獲取賠償款。

為了避免前車司機(jī)通過(guò)后視鏡觀察到自己的出租車，張某會(huì)用調(diào)暗車燈等方式，讓前車司機(jī)難以察覺(jué)后方車輛的動(dòng)向，然后再突然加速?zèng)_撞。經(jīng)過(guò)多次實(shí)踐，張某的“碰瓷”手法越發(fā)熟練，幾次“套路”成功后，張某便開(kāi)始拉攏親戚朋友加入他的“隊(duì)伍”，形成了一個(gè)13人的“碰瓷團(tuán)伙”。

除了講解、示范“碰瓷”的具體經(jīng)驗(yàn)和技巧外，張某還制定了一套“碰瓷”流程——撞停車輛后，先下車大聲斥責(zé)，讓對(duì)方覺(jué)得理虧，再提出“私了”。如果對(duì)方選擇報(bào)警，他們就利用交警定責(zé)、保險(xiǎn)公司定損來(lái)“賺差價(jià)”，并伙同汽修店老板抬高維修費(fèi)用。另外，張某等人還會(huì)找理由索要誤工費(fèi)。為規(guī)避保險(xiǎn)公司和交警部門調(diào)查，張某和其他團(tuán)伙成員便輪流使用彼此的駕駛證登記事故、更換區(qū)域作案，并賄賂、收買保險(xiǎn)公司理賠員以順利理賠。

破案：數(shù)據(jù)池里撈到“大魚(yú)”

2022年4月，濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局接到舉報(bào)稱，有人在高速路口“碰瓷”索賠。經(jīng)立案?jìng)刹?，公安機(jī)關(guān)找到了張某等人?；笔a區(qū)檢察院依法介入偵查后，承辦檢察官敏銳地意識(shí)到這起“碰瓷”案可能是系列案件，遂與公安、保險(xiǎn)等部門溝通、協(xié)作配合，進(jìn)行比對(duì)篩查。

通過(guò)匯總公安機(jī)關(guān)警務(wù)平臺(tái)交通事故數(shù)據(jù)和保險(xiǎn)公司理賠信息形成大數(shù)據(jù)池進(jìn)行比對(duì)、碰撞，辦案人員篩選出“同一車輛或同一駕駛員頻繁獲得車險(xiǎn)理賠”的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，再結(jié)合事故時(shí)間、地點(diǎn)、碰撞部位、獲賠金額等要素開(kāi)展細(xì)致核查，進(jìn)一步篩選出“事故類型高度雷同”或“相同部位重復(fù)索賠”人員，將其鎖定為重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。

經(jīng)過(guò)對(duì)相關(guān)涉案人員、事故深挖細(xì)查，最終查明張某等13人先后作案100余起，向被害人索要、向保險(xiǎn)公司虛假索賠30萬(wàn)余元。

2023年9月，公安機(jī)關(guān)將張某等13名犯罪嫌疑人移送槐蔭區(qū)檢察院審查起訴。由于該案的時(shí)間跨度長(zhǎng)、案情復(fù)雜，且無(wú)監(jiān)控視頻證據(jù)，張某等人到案后一直以有交警定責(zé)與保險(xiǎn)公司定損為由進(jìn)行辯解。

“有針對(duì)不同對(duì)象制定的多套話術(shù)、作案工具，有多次犯罪事實(shí)，怎么可能只是簡(jiǎn)單的交通事故？”面對(duì)張某等人的辯解，承辦檢察官結(jié)合每名犯罪嫌疑人的特點(diǎn)，有針對(duì)性地進(jìn)行釋法說(shuō)理40余次，張某等人最終認(rèn)罪認(rèn)罰。

2023年12月，槐蔭區(qū)檢察院對(duì)張某等13名犯罪嫌疑人提起公訴。今年8月，法院審理后以敲詐勒索罪、詐騙罪、傳授犯罪方法罪，數(shù)罪并罰，對(duì)被告人張某決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金8萬(wàn)元；判處其他12名被告人有期徒刑三年六個(gè)月至拘役五個(gè)月不等刑罰，并處罰金3.6萬(wàn)元至3000元不等。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)提出附加從業(yè)禁止的量刑建議被法院采納，被告人中張某等3名出租車司機(jī)被判處自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起五年內(nèi)禁止從事出租車運(yùn)營(yíng)職業(yè)。

治理：打防治并舉

“這邊‘碰瓷’多、不安全，被敲詐一次，好幾天都白干了，我們都繞著濟(jì)南這條線走。”在走訪調(diào)查的過(guò)程中，有貨車司機(jī)向承辦檢察官反映說(shuō)。

針對(duì)這一情況，承辦檢察官進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張某一伙惡意敲詐貨車司機(jī)，不僅對(duì)交通運(yùn)輸領(lǐng)域的正常運(yùn)營(yíng)和管理秩序造成較大影響，還嚴(yán)重干擾了金融保險(xiǎn)業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)（被害人因車輛出險(xiǎn)導(dǎo)致出現(xiàn)第二年保費(fèi)上浮、投保難等問(wèn)題）?！皬埬车热四茼樌@得理賠反映出案涉幾家保險(xiǎn)公司存在理賠流程不規(guī)范、內(nèi)控機(jī)制薄弱、從業(yè)人員管理不嚴(yán)格等共性問(wèn)題?！背修k檢察官分析說(shuō)。

為此，2023年10月，槐蔭區(qū)檢察院向案涉6家保險(xiǎn)公司制發(fā)了檢察建議。收到檢察建議后，案涉保險(xiǎn)公司均加強(qiáng)對(duì)理賠員的監(jiān)管和培訓(xùn)、健全經(jīng)辦人責(zé)任制和全流程核查機(jī)制，并定期開(kāi)展抽查和關(guān)聯(lián)報(bào)案比對(duì)核查。因案涉與張某等人串通定損的保險(xiǎn)人員情節(jié)輕微，認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度良好，檢察機(jī)關(guān)僅對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育。

同時(shí)，針對(duì)高速公路上下口等路段“碰瓷”事故高發(fā)的問(wèn)題，槐蔭區(qū)檢察院結(jié)合辦案，及時(shí)與交警部門進(jìn)行溝通交流，提出整改建議。據(jù)了解，目前，交警部門已在高速路下道口等“碰瓷”高發(fā)路段設(shè)置了提示標(biāo)語(yǔ)，并在官方微信公眾號(hào)設(shè)置專欄播放警示案事例。

“行車守法，心不慌，‘碰瓷’惡行，法網(wǎng)擋。遇事故，慎私了，報(bào)警取證，護(hù)權(quán)益。”近日，槐蔭區(qū)檢察院在轄區(qū)內(nèi)組織開(kāi)展了普法宣講活動(dòng)。檢察官以該案為例，就遠(yuǎn)離“碰瓷”風(fēng)險(xiǎn)向群眾“支招”，“不酒后駕駛車輛，行駛中不亂并線、占道行駛等，遵紀(jì)守法行車才是對(duì)自己的最好保護(hù)。”（盧金增　韓燕　趙亞男）