鸚鵡可愛(ài)又機(jī)靈，但你是否知道：絕大部分鸚鵡品種都屬于國(guó)家級(jí)保護(hù)動(dòng)物，未取得相關(guān)資質(zhì)的飼養(yǎng)和買(mǎi)賣(mài)鸚鵡行為可能觸犯野生動(dòng)物保護(hù)法。近日，重慶市沙坪壩區(qū)人民法院審理了一起涉鸚鵡養(yǎng)殖場(chǎng)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，最終判決原、被告雙方簽訂的養(yǎng)殖場(chǎng)轉(zhuǎn)讓合同違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同無(wú)效。

2022年10月，顏某與曾某經(jīng)熟人介紹認(rèn)識(shí)，雙方協(xié)商后簽訂了養(yǎng)殖場(chǎng)轉(zhuǎn)讓合同，約定顏某將其位于四川省內(nèi)江市某地的鸚鵡養(yǎng)殖場(chǎng)現(xiàn)有種鳥(niǎo)、籠具等設(shè)施及野生動(dòng)物馴養(yǎng)繁殖許可證等相關(guān)手續(xù)一并以188萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給曾某。顏某負(fù)責(zé)將馴養(yǎng)繁殖許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照的過(guò)戶更名，并在合同簽訂日起三個(gè)月內(nèi)將相關(guān)手續(xù)過(guò)戶到曾某名下。曾某共向顏某支付了138萬(wàn)元，并約定剩余的50萬(wàn)元待相關(guān)手續(xù)辦理完畢后再行付清。顏某遂將鸚鵡養(yǎng)殖場(chǎng)的鑰匙和養(yǎng)殖的鸚鵡一并交付給了曾某。

隨后，曾某向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)辦理證照，但因該類(lèi)營(yíng)業(yè)執(zhí)照特殊，變更登記需要將企業(yè)進(jìn)行注銷(xiāo)后重新申請(qǐng)，且國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物馴養(yǎng)繁殖許可證無(wú)法轉(zhuǎn)讓。雙方因此多次發(fā)生矛盾。曾某在養(yǎng)殖鸚鵡過(guò)程中因缺乏經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致部分鸚鵡死亡和繁殖數(shù)量大量減少；顏某從養(yǎng)殖場(chǎng)搶走了部分鸚鵡和鸚鵡蛋。雙方訴至法院。顏某起訴曾某，要求判令解除養(yǎng)殖場(chǎng)轉(zhuǎn)讓合同，曾某返還鸚鵡、籠具等設(shè)施。曾某提起反訴，要求判令顏某返還138萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款。

法院審理后認(rèn)為，案涉鸚鵡均屬于野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)定的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)定，禁止出售、購(gòu)買(mǎi)、利用國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物及其制品。因科學(xué)研究、人工繁育、公眾展示展演、文物保護(hù)或者其他特殊情況，需要出售、購(gòu)買(mǎi)、利用國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物及其制品的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府野生動(dòng)物保護(hù)主管部門(mén)批準(zhǔn)，并按照規(guī)定取得和使用專(zhuān)用標(biāo)識(shí)。禁止偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、租借特許獵捕證、狩獵證、人工繁育許可證及專(zhuān)用標(biāo)識(shí)。因此，國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物以及人工繁育許可證均系法律明確禁止或限制的流通物，買(mǎi)賣(mài)、轉(zhuǎn)讓國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物以及人工繁育許可證的行為是法律所明確禁止的，即便因人工繁育等目的而出售、購(gòu)買(mǎi)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，也應(yīng)當(dāng)經(jīng)相關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)。案涉雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓合同違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)民法典第一百五十三條，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效的規(guī)定，合同應(yīng)屬無(wú)效。顏某有權(quán)請(qǐng)求曾某返還案涉鸚鵡、廠房及相關(guān)設(shè)施，曾某也有權(quán)請(qǐng)求返還合同對(duì)價(jià)。

但因部分案涉鸚鵡死亡已不能返還，對(duì)此曾某應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。顏某明知案涉鸚鵡及相關(guān)馴養(yǎng)繁殖許可證禁止或限制出售卻一并轉(zhuǎn)讓給不具備人工繁育鸚鵡許可及相關(guān)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的曾某，應(yīng)當(dāng)充分預(yù)見(jiàn)到案涉鸚鵡的死亡卻放任該結(jié)果發(fā)生，對(duì)此存在明顯過(guò)錯(cuò)；曾某在養(yǎng)殖鸚鵡過(guò)程中未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，導(dǎo)致鸚鵡死亡，亦存在過(guò)錯(cuò)。法院酌定曾某就不能返還的案涉鸚鵡向顏某支付對(duì)應(yīng)價(jià)值30%的折價(jià)補(bǔ)償款，判決曾某返還養(yǎng)殖場(chǎng)現(xiàn)存活鸚鵡75只、鸚鵡尸體13只、廠房及養(yǎng)殖設(shè)施、不能返還鸚鵡的折價(jià)補(bǔ)償款9.9萬(wàn)元，顏某返還曾某已支付的轉(zhuǎn)讓款138萬(wàn)元。（劉洋 溫祺 潘晨）