法治日報全媒體記者 潘從武 通訊員 沈婷

10月27日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師金銀川墾區(qū)人民法院聚焦破解企業(yè)“回款維權(quán)難”，通過“調(diào)解紓困+司法確認(rèn)+執(zhí)前劃扣”的全鏈條助企司法服務(wù)，僅用15天高效化解一起涉企借款合同糾紛，為企業(yè)兌現(xiàn)債權(quán)600萬元，走出一條立審執(zhí)協(xié)同配合推動矛盾糾紛執(zhí)前化解的新路徑。

2023年，甲公司基于商業(yè)合作信任，分兩次向乙公司出借資金600萬元，雙方簽訂書面借款協(xié)議，約定年利息15％。

然而借款期限屆滿，乙公司以“項目回款未到賬”“資金調(diào)度困難”等為由拖延還款，致使甲公司生產(chǎn)經(jīng)營受到嚴(yán)重影響。甲公司多次協(xié)商無果后，為及時挽回?fù)p失，無奈將乙公司起訴至法院，同時提交財產(chǎn)保全申請，申請凍結(jié)乙公司名下銀行賬戶資金。

受理案件后，法院立即開通涉企案件綠色通道，當(dāng)日完成立案審查、保全案件移送等工作，并連夜對接銀行協(xié)請查控，于次日凌晨對乙公司名下銀行賬戶資金600萬元實施凍結(jié)。精準(zhǔn)鎖定、控制可供執(zhí)行財產(chǎn)，為糾紛后續(xù)化解打下了堅實基礎(chǔ)。

“法官，我公司從未有過負(fù)面信用記錄，這次實在是受行業(yè)大環(huán)境影響，項目回款未及時到賬，這才耽誤了還款進(jìn)度。”乙公司負(fù)責(zé)人黃某坦誠吐露公司資金困境。

甲公司反映，因該筆借款數(shù)額巨大，又未能及時收回，導(dǎo)致公司目前財務(wù)緊張、工資發(fā)放困難，甚至已有部分員工離職，若不及時解決問題，公司必將面臨更大損失。

甲、乙公司均為轄區(qū)重點企業(yè)，事關(guān)涉農(nóng)生產(chǎn)服務(wù)大局，且雙方此前無其他糾紛或不良信用記錄，若延誤時機(jī)可能加劇雙方矛盾、擴(kuò)大企業(yè)損失，甚至對轄區(qū)企業(yè)間的合作氛圍乃至整體營商環(huán)境造成不利影響。

經(jīng)初步審查，甲、乙公司對于借款事實并無分歧，矛盾爭議焦點僅在于“利息計算”和“還款期限”。基于上述考慮，立案窗口干警將案件快速分流，委派至屬地調(diào)委會先行調(diào)解，并指派法官全程指導(dǎo)。

“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”法官向雙方釋明法律規(guī)定，同時主動搭建溝通橋梁，引導(dǎo)雙方坦誠溝通、互相理解，促使乙公司拿出積極履行還款義務(wù)的態(tài)度，換得甲公司的適當(dāng)減息讓利。

最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，乙公司于三日內(nèi)向甲公司償還借款本金600萬元及相應(yīng)利息（按銀行利息計算），本息合計653萬元，并向法院申請司法確認(rèn)，賦予強(qiáng)制執(zhí)行力。

此時，實際操作方面卻又遭遇阻礙。乙公司雖有意主動履行，但賬戶資金被凍結(jié)無法操作，而甲公司亦對解除保全措施后的款項安全存在顧慮。

為破解信任困局，雙方共同向法院申請，從乙公司已凍結(jié)的銀行賬戶中劃扣600萬元，以履行生效裁判確定的義務(wù)。隨后，法院迅速啟動執(zhí)前劃扣程序，將案款劃扣至甲公司賬戶。

“感謝法院，不僅解決了雙方企業(yè)的信任危機(jī)，還避免了案件進(jìn)入執(zhí)行程序，為我公司節(jié)省幾萬元的不必要支出！”乙公司負(fù)責(zé)人黃某向法官連連道謝。至此，該起糾紛圓滿化解。

法官釋法

“執(zhí)前劃扣”是指在裁判文書生效后、執(zhí)行立案前，人民法院根據(jù)申請，對債務(wù)人（被保全人）已被保全的款項直接進(jìn)行劃扣，以履行生效裁判義務(wù)的程序。這一程序可以不進(jìn)入執(zhí)行程序，即可直接劃扣債務(wù)人已經(jīng)被保全的款項，避免出現(xiàn)“先解凍”還是“先付款”的僵局。