法治日報全媒體記者 張淑秋

網(wǎng)絡(luò)流量時代，商家們?yōu)榱烁玫卣故旧唐芳毠?jié)，往往會拍攝模特展示圖，讓消費者能夠直觀地感受商品效果。然而，有些商家卻盜用他人照片為店鋪推廣引流，讓不少網(wǎng)友在不知不覺間當了回“代言”。

近日，福建省廈門市思明區(qū)人民法院就審理了一起網(wǎng)絡(luò)侵害肖像權(quán)案件。

小美（化名）是一名網(wǎng)絡(luò)主播，平時會在平臺上直播賣貨，經(jīng)過長期運營，小美的網(wǎng)絡(luò)賬號積累了數(shù)十萬粉絲，在平臺具有一定知名度，發(fā)布在個人賬號的穿衣效果圖經(jīng)常成為網(wǎng)紅爆款。

一天，小美偶然發(fā)現(xiàn)自己展示服裝的照片竟然被一家名為“靚麗服裝店”的網(wǎng)店盜用，作為商品詳情頁中的模特圖進行展示。小美與商家溝通無果后，便訴至法院，要求該店鋪賠償經(jīng)濟損失4萬元。

幾天后，靚麗服裝店將相關(guān)展示圖刪除。

思明法院經(jīng)審理認為，靚麗服裝店未經(jīng)小美同意，基于營利性目的，擅自使用含有小美肖像的圖片用于商業(yè)宣傳，其行為已構(gòu)成侵權(quán)?？紤]到店鋪現(xiàn)已將侵權(quán)圖片刪除，且小美未能證明自己的實際損失，也沒有證明靚麗服裝店的實際獲益，結(jié)合小美的網(wǎng)絡(luò)影響力、侵權(quán)行為的影響范圍等情節(jié)，最終法院判決靚麗服裝店應(yīng)賠償小美損失1萬元。

法官提醒，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得在法律規(guī)定用途外制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。本案中，靚麗服裝店未經(jīng)小美允許，在店鋪推廣界面中使用小美的照片進行展示，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》   

第一千零一十八條 自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。 

第一千零一十九條第一款 任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。