法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 李雯 通訊員 高永勝 徐浩

“爸，錢不重要，咱回家吧。”今年4月，河北省衡水市故城縣人民法院調(diào)解室內(nèi)，盲人女兒李某杰摸索著抓住父親李某更的手，聲音顫抖。這對(duì)因23萬(wàn)元房款反目成仇的盲人父女，這場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的借貸糾紛，終于在法與情的交融中畫上了圓滿的句號(hào)，而這場(chǎng)調(diào)解的背后，是一場(chǎng)法官調(diào)解的“親情微光”行動(dòng)。

年近60歲的李某更先天失明，與八旬老母相依為命，收入微薄，女兒李某杰與同為盲人的丈夫以經(jīng)營(yíng)按摩店謀生。2018年，李某杰因在外地購(gòu)房，李某更掏出畢生積蓄23萬(wàn)元，幫助女兒購(gòu)置了一套價(jià)值57萬(wàn)元的房產(chǎn)。未料六年后，房?jī)r(jià)下跌，李某杰以40萬(wàn)元虧本售房，因李某杰購(gòu)房過(guò)程中背負(fù)了數(shù)十萬(wàn)元的房貸，故不愿歸還父親出資，父親李某更一怒之下將其閨女李某杰告上法庭。

2024年10月，在一審法官調(diào)解無(wú)果的情況下，故城縣法院以李某更主張借貸法律關(guān)系證據(jù)不足為由，駁回李某更訴訟請(qǐng)求。李某更不服判決，于2024年12月向衡水市中級(jí)人民法院提起上訴。二審主辦法官高永勝了解相關(guān)情況后，深感要想源頭化解矛盾，首要問(wèn)題是要確定到底是誰(shuí)買房誰(shuí)借錢，對(duì)此父女二人各執(zhí)一詞、互相指責(zé)，確實(shí)難以判斷。

為了解真相，高永勝專程到父女兩人家中，了解買房的過(guò)程及房款數(shù)額，又跑到房產(chǎn)中介了解掛牌出售、當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)及交易過(guò)程，最終發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵線索，該小區(qū)房?jī)r(jià)六年間大幅暴跌，女兒李某杰賣房實(shí)際虧損17萬(wàn)元。“老人要錢養(yǎng)老，女兒虧損難言，這才是死結(jié)。如果一邊倒的判決方式會(huì)令矛盾更深，還是要通過(guò)調(diào)解來(lái)化解問(wèn)題?！备哂绖倥c一審法官梁萍商量，確定了調(diào)解方向，由梁萍做女兒的調(diào)解工作，高永勝做父親的調(diào)解工作。

2025年4月，衡水中院與故城縣法院成立聯(lián)合調(diào)解組，并邀請(qǐng)社區(qū)調(diào)解員、雙方律師、李某更的妹妹到場(chǎng)參與調(diào)解。法官們找準(zhǔn)癥結(jié)耐心對(duì)雙方釋法析理，調(diào)解員蘇文華以鄰里視角喚起親情記憶聊起了家常，律師從專業(yè)角度分析判決與調(diào)解的利弊，李某更的妹妹從家和萬(wàn)事興的角度勸父女珍惜骨血親情。

最終在法官、調(diào)解員、親屬、律師的共同努力下，父女雙方達(dá)成一致意見。同時(shí)鑒于這對(duì)父女均為盲人，生活上確實(shí)存在困難，在場(chǎng)的法官按照相關(guān)規(guī)定為當(dāng)事人辦理了訴訟費(fèi)減免手續(xù)，代理律師也主動(dòng)減少收取了部分代理費(fèi)用，讓這對(duì)父女切實(shí)感受到了司法的溫暖。

次日，故城縣法院協(xié)助李某杰將款項(xiàng)劃撥到李某更的銀行卡上，至此，父女民間借貸糾紛案件圓滿地畫上句號(hào)，原本破碎的親情也得到了修復(fù)。五一節(jié)后，李某更特地制作了一面“法理融情解民憂，春風(fēng)化雨潤(rùn)家和”的錦旗，委托律師送到衡水中院表示感謝。

“法官既要當(dāng)好定分止?fàn)幍牟门姓撸龊眉彝リP(guān)系的修復(fù)師，在每一起案件中傳遞司法溫度，化解家庭積怨，達(dá)到案結(jié)事了，政通人和，家庭和美。”高永勝說(shuō)。這場(chǎng)糾紛的圓滿化解，不僅展現(xiàn)了司法為民的力度與溫度，更讓特殊群體真切感受到司法關(guān)愛(ài)與社會(huì)大愛(ài)。近年來(lái)，衡水法院通過(guò)跨審級(jí)協(xié)作、引入鄉(xiāng)賢力量、聯(lián)動(dòng)律師群體，構(gòu)建起特殊群體權(quán)益保護(hù)的“同心圓”。