法治日報全媒體記者 梁平妮 通訊員 李楠 逄雪梅

“知識產(chǎn)權(quán)，這個聽起來‘高大上’的詞匯，實際上比我們想象的要‘接地氣’，小到一節(jié)電池、一幅畫，大到一輛汽車、一棟建筑，可以說，知識產(chǎn)權(quán)與我們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)……”4月24日，一起假冒注冊商標(biāo)罪知識產(chǎn)權(quán)刑事案件在山東省淄博市沂源縣人民法院公開開庭審理，80余名省市縣人大代表、政協(xié)委員、黨員干部、企業(yè)負(fù)責(zé)人旁聽庭審。庭審結(jié)束后，法官孟強對被告人進(jìn)行法治教育，也為旁聽人員帶來了一堂關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法治課。

該刑事案件源于一起民事訴訟。2024年，沂源法院受理了一起涉及侵犯南孚電池商標(biāo)的民事案件，通過審理發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)人李某商店內(nèi)假冒偽劣電池數(shù)量較多，調(diào)解過程中，李某提供了詳細(xì)的進(jìn)貨清單、廠家及數(shù)量，通過多次比對，發(fā)現(xiàn)李某頻繁從源頭生產(chǎn)商鄧某處進(jìn)購南孚電池，進(jìn)價遠(yuǎn)低于正版南孚電池。

鄧某生產(chǎn)南孚電池的行為是否構(gòu)成犯罪？“為進(jìn)一步查明假冒偽劣南孚電池來源，我院迅速啟動知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)聯(lián)事案復(fù)合處理機制，將案件線索移送公安機關(guān)，沂源縣公安局經(jīng)過細(xì)致摸排，成功偵破被告人鄧某假冒注冊商標(biāo)罪一案?！泵蠌娬f。

該案經(jīng)法庭審理，公訴機關(guān)充分舉證，被告人及其辯護(hù)人充分行使了辯護(hù)權(quán)，法院認(rèn)為被告人鄧某犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，鑒于鄧某具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解、積極繳納罰金等情節(jié)，具有悔罪表現(xiàn)，判處被告人鄧某犯假冒注冊商標(biāo)罪有期徒刑三年，緩刑三年。

什么是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)聯(lián)事案復(fù)合處理機制，為何推行該機制？孟強向《法治日報》記者介紹了推行該機制的原因?！敖陙恚R產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件逐年上升，批量化、類型化、新型化知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)層出不窮，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)帶有明顯的時代特征，像前幾年的ktv歌曲侵權(quán)，到現(xiàn)如今的微信公眾號圖片、字體侵權(quán)，僅僅打擊表面的中小商戶只會導(dǎo)致市場環(huán)境惡化，必須深入源頭、找到侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)制造商，從源頭依法打擊侵權(quán)行為，才能有效保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新?！泵蠌娞寡浴?/p>

對此，沂源法院在深入總結(jié)分析、深挖侵權(quán)背后成因的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮府院聯(lián)動機制優(yōu)勢，積極聯(lián)動市場監(jiān)管局、檢察院、公安局等部門，聯(lián)合簽署《關(guān)于建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)聯(lián)事案復(fù)合處理機制的意見》，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)聯(lián)事案行政處罰、民事調(diào)解、刑事追訴等事項的復(fù)合處理，推動構(gòu)建主體融合、功能整合、信息共享、高效協(xié)作的“聯(lián)管聯(lián)控、一體運行”保護(hù)格局，實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為的高效、全面、立體打擊。

“通俗來說，就是在審理民事案件時，一旦發(fā)現(xiàn)存在知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為的線索，及時移交公安部門、市場監(jiān)管部門進(jìn)行調(diào)查摸排，如果確有大量制假售假等違法犯罪情形的，分別通過行政處罰或者追究刑事責(zé)任予以打擊。”孟強說。

據(jù)悉，該機制實行以來，沂源法院已向管轄轄區(qū)內(nèi)市場監(jiān)管部門移送關(guān)聯(lián)事案53件，行政調(diào)解成功46件，“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”模式運行暢通；向公安機關(guān)移送刑事線索22條，協(xié)助破獲涉案金額達(dá)820萬元的盜版書籍制售等系列大案，實現(xiàn)犯罪線索的追根溯源、源頭打擊。

此外，為進(jìn)一步遏制知產(chǎn)侵權(quán)濫訴現(xiàn)象，沂源法院還創(chuàng)新建立了“告誡性賠償”裁量模式，制定告誡性賠償標(biāo)準(zhǔn)指引，在案件受理時即向雙方當(dāng)事人發(fā)布，綜合運用“宣、教、賠、罰”等方式，將主觀過錯、客觀情節(jié)、流通環(huán)節(jié)、經(jīng)營業(yè)態(tài)、訴訟態(tài)度等方面，作為酌定減少或增加賠償金數(shù)額的條件，積極引導(dǎo)侵權(quán)行為人主動認(rèn)錯、停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失。自適用以來，共發(fā)出標(biāo)準(zhǔn)指引500余份，采用告誡性賠償標(biāo)準(zhǔn)化解糾紛300余件，在打擊知產(chǎn)侵權(quán)的同時又有力維護(hù)了中小經(jīng)營者的經(jīng)營業(yè)態(tài)。

“沂源法院堅持以府院聯(lián)動為依托，通過建立關(guān)聯(lián)事案復(fù)合處理機制，進(jìn)一步加強與公安、行政、檢察機關(guān)的協(xié)同配合，形成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力，推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)綜合治理、源頭治理，彰顯知識產(chǎn)權(quán)全鏈條的保護(hù)效能，讓司法暖陽護(hù)航科技創(chuàng)新助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展?！币试捶ㄔ狐h組書記、院長徐嘎說。