法治日報全媒體記者 潘從武 通訊員 潘澤

現(xiàn)實生活中，有些購車者出于限購、征信等原因，打起借名買車的主意，看似互惠互利，實則暗藏法律風險。不久前，新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院審結一起借朋友之名買車引發(fā)糾紛的案件。

劉某是張某公司的司機。2022年，張某因個人原因無法辦理車輛按揭貸款，便找劉某商量，希望借劉某的名義買車，劉某爽快答應。于是，兩人口頭約定由張某出資購車并使用，車輛登記在劉某名下。

隨后，張某支付車輛首付款、購買車險，每月向劉某轉賬支付3675元按揭款。

2024年初，張某與劉某因工資結算產生分歧，劉某很生氣，想起張某以其名義買的車，于是叫來拖車將車拖走。張某找劉某協(xié)商未果，將劉某起訴至烏市沙區(qū)法院，請求判令劉某返還車輛。

法院經審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百二十四條規(guī)定，動產物權的設立和轉讓，自交付時發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。本案中，機動車登記并非設權登記，機動車登記所有人并非一定是機動車實際所有人，有時會在特定情形下產生“車戶分離”的現(xiàn)象，因此法院將此案性質定為“借名買車”。

民法典第二百三十八條規(guī)定，侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以依法請求損害賠償，也可以依法請求承擔其他民事責任?！按_認所有權歸屬，需要考慮兩個重要因素：實際出資人及所有權有無明確約定。”法官表示，雖然車輛登記在劉某名下，但結合張某提交的首付款支付記錄及對購車當天銷售人員的電話詢問，可以認定實際車主為張某。此外，購買車險、車輛保養(yǎng)以及違章處理均由張某負責，再結合二人的微信聊天記錄、張某每月15日前后向劉某轉賬的金額，以及劉某多次提示張某“貸款逾期”的事實，形成完整證據(jù)鏈，足以證明雙方存在借名買車的事實，故車輛所有權歸張某所有。

最終，法院支持張某的訴訟請求。劉某不服該判決提起上訴。近日，二審法院駁回上訴，維持原判。