法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 董凡超

“我的案子敗訴了，我去找了好多部門，他們說(shuō)還是應(yīng)該來(lái)找你們……”當(dāng)民法典第一千零八條照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，家庭婦女九曲十八彎的維權(quán)之路如何迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)？

一張蹊蹺的借條竟能“合法”劃走公積金？輕信中介“零風(fēng)險(xiǎn)套現(xiàn)”承諾的小王被抽走近半公積金。檢察官察覺調(diào)解書貓膩，抽絲剝繭，揭開黑幕：虛假訴訟竟成產(chǎn)業(yè)鏈！

……

5月16日上午，在民法典頒布五周年之際，最高人民檢察院以“‘典’亮生活，守護(hù)美好”為主題，舉辦檢察開放日活動(dòng)?；顒?dòng)現(xiàn)場(chǎng)，不斷有熱烈的掌聲響起，來(lái)自湖北荊門、江蘇睢寧、江西鄱陽(yáng)、北京房山和最高檢民事檢察廳的5位檢察干警走上講臺(tái)，對(duì)最高檢第四批貫徹實(shí)施民法典典型案例中的辦案故事進(jìn)行了生動(dòng)講述，全面展現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)保障民法典統(tǒng)一正確實(shí)施，高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件的成效。

在一個(gè)北京初春的清晨，北京市房山區(qū)人民檢察院的接待室里，一位姓王的小伙子滿頭大汗，雙手緊緊攥著皺巴巴的借條：“檢察官，我的公積金被人騙走了！”　

這話乍一聽荒謬至極：提取公積金要本人符合條件、層層審核，怎么會(huì)輕易被騙呢？沒想到，這竟?fàn)砍冻鲆粋€(gè)假官司背后的真陷阱。

據(jù)房山區(qū)人民檢察院檢察官侯士芳介紹，了解案件經(jīng)過(guò)后，檢察官開始搜集證據(jù)。順著線索深挖，一條虛構(gòu)借貸事實(shí)、利用司法程序獲取不當(dāng)利益的黑色產(chǎn)業(yè)鏈逐漸浮出水面。

“從擊潰‘二次借貸’的荒唐狡辯，到用‘偶遇詢問(wèn)’撕破攻守同盟，這場(chǎng)較量步步驚心。當(dāng)檢察機(jī)關(guān)借大數(shù)據(jù)模型掀起治理風(fēng)暴，封堵程序漏洞、移交犯罪線索，消失的公積金終于重歸百姓口袋?！焙钍糠嫉脑捳Z(yǔ)中充滿了堅(jiān)定的力量。

“民事案件，不是原告不滿意，就是被告不滿意。但今年春節(jié)前，我們辦結(jié)的一起案件，竟然收到雙方當(dāng)事人同時(shí)寄來(lái)的錦旗，對(duì)我們的工作表達(dá)滿意。這究竟是一起怎樣的案件呢？”最高檢民事檢察廳干警李大揚(yáng)在講述《兩面錦旗的故事》時(shí)，拋出的一個(gè)引人入勝的問(wèn)題。

原來(lái)，2011年，老李承包修建鄉(xiāng)村道路，老楊提供砂石建材。路修完了，材料款卻沒有付清。老楊向法院提起訴訟，要求老李支付材料款。案件歷經(jīng)幾次訴訟，判決結(jié)果截然相反，原告被告都不服，執(zhí)行也無(wú)法到位，息訴息訪遙遙無(wú)期。2022年，老楊向最高檢申請(qǐng)復(fù)查。檢察官以“四步走”的辦案方式，通過(guò)查閱卷宗、視頻聽證、實(shí)地調(diào)查、技術(shù)鑒定等，準(zhǔn)確查明案件事實(shí)，促使雙方和解。最終，老楊撤回復(fù)查申請(qǐng)，老李撤回執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)，這起長(zhǎng)達(dá)十余年的糾紛終于畫下“句點(diǎn)”，雙方徹底息訴息訪。結(jié)案后，雙方當(dāng)事人同時(shí)寄送錦旗表達(dá)感謝。

40多年來(lái)，始終未能拿到屬于自己的勞動(dòng)報(bào)酬……這是江西省鄱陽(yáng)縣檢察院第四檢察部主任朱霞講述的辦案故事《遲到的工錢》中主人公老董的遭遇。

上世紀(jì)70年代，老董被安排到生產(chǎn)隊(duì)放電影，因生產(chǎn)隊(duì)經(jīng)濟(jì)困難，20年間老董自掏腰包墊付影片租金、放映勞務(wù)費(fèi)共計(jì)8萬(wàn)余元。

2023年，老董來(lái)到鄱陽(yáng)縣檢察院申請(qǐng)支持起訴，但他手中只有村委會(huì)出具的欠條。多方收集證據(jù)查明事實(shí)后，檢察機(jī)關(guān)依法支持起訴，并積極促成雙方調(diào)解，老董終于拿到了薪水、解了心結(jié)。

“家里老的老、小的小，全靠我伺候，這些年我都不敢生病，我為這個(gè)家付出了這么多，可他還堅(jiān)決要離婚！”湖北省荊門市人民檢察院檢察官劉于宏對(duì)發(fā)生在2024年5月的一次接訪場(chǎng)景仍然記憶猶新。那天，12309接待大廳來(lái)了一位身形瘦弱的大姐。一開口，便向他們痛訴前夫的無(wú)情和自己的委屈。

民法典第一千零八條明文規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償?！吧钪?，男方掙錢養(yǎng)家、女方操持家務(wù)都是對(duì)家庭的貢獻(xiàn)，怎么就能認(rèn)定一方‘負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)’呢？我想，這也正是民法典第一千零八條在適用中的困境。”劉于宏說(shuō)。

在這起案件中，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)深入調(diào)查，讓民法典第一千零八條的規(guī)定得以落地，讓婚姻家庭關(guān)系中的價(jià)值衡量回歸公平本質(zhì)，推動(dòng)形成尊重家務(wù)勞動(dòng)、珍視家庭貢獻(xiàn)的文明新風(fēng)尚。

參加開放日活動(dòng)的全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員、專家學(xué)者、師生代表紛紛表示，檢察官據(jù)“典”說(shuō)法，以法治溫情回應(yīng)民生關(guān)切，凸顯了檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化法律監(jiān)督、維護(hù)社會(huì)公平正義的履職擔(dān)當(dāng)，也展現(xiàn)了忠誠(chéng)、為民、擔(dān)當(dāng)、公正、廉潔的新時(shí)代檢察官風(fēng)采。