□ 平安特稿

□ 本報(bào)記者 董凡超

雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，檢察機(jī)關(guān)圍繞關(guān)鍵證據(jù)加強(qiáng)技術(shù)性證據(jù)審查，查明孫某某、張某乙二人合謀陷害張某甲，由孫某某使用金屬扳手擊打張某乙右手食指致傷事實(shí)。通過準(zhǔn)確甄別造作傷，張某甲未被追究刑事責(zé)任，張某乙、孫某某因涉嫌誣告陷害罪被立案?jìng)刹椴⒈灰婪ㄗ肪啃淌仑?zé)任……最高人民檢察院前不久發(fā)布了一批傷害類案件技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查典型案例，“張某甲涉嫌故意傷害案”位列其中，該案的辦理為各地檢察機(jī)關(guān)拓展檢察技術(shù)工作思路、賦能高質(zhì)效辦案提供了指引。

新時(shí)代新征程，檢察監(jiān)督辦案形勢(shì)任務(wù)發(fā)生新變化，對(duì)檢察技術(shù)工作提出新的更高要求。

2024年5月，最高檢印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察技術(shù)工作的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），明確提出“合理化布局、特色化設(shè)置、一體化使用、體系化管理”的檢察技術(shù)工作頂層設(shè)計(jì)思路。

一年多來，為推動(dòng)《意見》落實(shí)，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)以檢察技術(shù)作為推動(dòng)新時(shí)代檢察工作的新質(zhì)生產(chǎn)力，探索出一條符合高質(zhì)效履職辦案要求的檢察技術(shù)發(fā)展道路。

提供技術(shù)支持

“有了您做的人像鑒定，我們準(zhǔn)確認(rèn)定了行兇者，順利辦結(jié)了案件?！?024年春節(jié)前，湖北省武漢市黃陂區(qū)人民檢察院檢察官劉亮給全國檢察技術(shù)專家劉勇來電致謝，告知該院辦理的一起故意傷害案的進(jìn)展。

在這起故意傷害案件中，檢察官在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)證據(jù)之間存在矛盾，懷疑是父親周某國替兒子周某浩頂包。從現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻看，持刀行兇者是一個(gè)年輕人，顯然不是周某國，但僅憑肉眼觀察結(jié)果無法證明。黃陂區(qū)檢察院遂委托最高檢司法鑒定中心進(jìn)行人像鑒定，劉勇接手該案。

“我們從二人的步態(tài)特征進(jìn)行了分析。從材料中男子的步態(tài)特征看，與周某浩的步態(tài)特征一致。此外，我們還比對(duì)了身高、衣著，最終確認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的行兇者為周某浩?！眲⒂抡f。

17年來，劉勇承辦檢驗(yàn)鑒定案件近300件，技術(shù)性證據(jù)審查28件。在社會(huì)高度關(guān)注的念斌投毒案等案件中，他都通過檢察技術(shù)輔助檢察官順利辦結(jié)了案件。

檢察技術(shù)人員在檢察機(jī)關(guān)是特殊的存在，他們常常居于“幕后”，利用科學(xué)技術(shù)手段輔助偵查、配合案件審查，通過檢驗(yàn)鑒定解決案件中的專門性問題，為檢察官辦案提供技術(shù)支撐；他們雖是“輔助”，卻發(fā)揮技術(shù)專長察微析疑、還原真相，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)和公平正義。

在檢察技術(shù)人才培養(yǎng)方面，最高檢推動(dòng)技術(shù)類公務(wù)員分類改革，構(gòu)建多層次人才支撐體系。各地檢察機(jī)關(guān)積極爭(zhēng)取招聘檢察技術(shù)人員，同時(shí)注重人才復(fù)合型培養(yǎng)。

與此同時(shí)，各地緊密結(jié)合檢察履職辦案實(shí)際，合理化布局、特色化設(shè)置、一體化使用、體系化管理，因地制宜推動(dòng)專業(yè)化、特色化、差異化發(fā)展，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、一體履職、統(tǒng)籌調(diào)配，積極構(gòu)建有重點(diǎn)、有特色、有層次的檢察技術(shù)支撐體系。

“為加強(qiáng)體系化管理，我們積極推動(dòng)與國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、公安部共同發(fā)布《關(guān)于規(guī)范和推進(jìn)檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定（CMA）工作通知》，以資質(zhì)認(rèn)定和質(zhì)量認(rèn)證規(guī)范鑒定管理工作?！弊罡邫z檢察技術(shù)信息研究中心有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，為有效提升檢察技術(shù)工作專業(yè)化水平，他們組建了最高檢檢察技術(shù)信息研究中心司法鑒定咨詢專家?guī)?，首批?2名專家成員入選。

創(chuàng)建特色品牌

為統(tǒng)籌使用檢察技術(shù)資源，最高檢制定并印發(fā)《人民檢察院司法鑒定實(shí)驗(yàn)室儀器設(shè)備開放共享使用辦法（試行）》，建立檢察機(jī)關(guān)四級(jí)共享使用儀器設(shè)備體系，解決檢察機(jī)關(guān)實(shí)驗(yàn)室儀器設(shè)備不足問題，為解決跨區(qū)域辦案和儀器設(shè)備一體化使用問題提供制度保障。

在最高檢推動(dòng)《意見》落實(shí)的同時(shí)，各地檢察機(jī)關(guān)也進(jìn)行了符合地方實(shí)際的積極實(shí)踐和有益探索。

“早在2018年，四川省人民檢察院就確定了檢察技術(shù)‘一體五翼’工作格局，這與《意見》要求的合理化布局、特色化設(shè)置異曲同工?！彼拇ㄊz察院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“一體”是指以省檢察院為龍頭，“五翼”是將該省22個(gè)市州檢察院劃分為五個(gè)片區(qū)，每個(gè)片區(qū)選取一個(gè)市級(jí)檢察院為中心院，加強(qiáng)中心院的檢察技術(shù)力量建設(shè)。

過去一年，四川檢察機(jī)關(guān)還不斷拓展檢察技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域，加強(qiáng)專業(yè)特色建設(shè)。瀘州市人民檢察院設(shè)置檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特色實(shí)驗(yàn)室，成都市人民檢察院開發(fā)了電子證據(jù)關(guān)聯(lián)審查平臺(tái)。

“《意見》印發(fā)后，我們?cè)趯?duì)全省五年檢察技術(shù)工作調(diào)研的基礎(chǔ)上，結(jié)合各地地理區(qū)位、技術(shù)辦案、人員配備情況，構(gòu)建以省檢察院司法鑒定中心為支撐，武漢、襄陽、宜昌三大司法鑒定區(qū)域協(xié)作中心為輻射節(jié)點(diǎn)，若干特色實(shí)驗(yàn)室為品牌的‘1+3+N’技術(shù)資源共享機(jī)制。”湖北省人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人說，三大司法鑒定區(qū)域協(xié)作中心輻射周邊地市，實(shí)現(xiàn)人員設(shè)備共享調(diào)配。各區(qū)域協(xié)作中心在配齊法醫(yī)、文件檢驗(yàn)、電子數(shù)據(jù)等門類基礎(chǔ)上，可因地制宜增設(shè)其他門類。目前，湖北12個(gè)市級(jí)檢察院已分別創(chuàng)建特色品牌實(shí)驗(yàn)室。

在江蘇，檢察機(jī)關(guān)則構(gòu)建起“1+5+N”檢察技術(shù)支撐體系?！?是指以省檢察院為龍頭，設(shè)置較為全面的檢察技術(shù)實(shí)驗(yàn)室；5是指在蘇北、蘇中、蘇南選取5個(gè)設(shè)區(qū)市檢察院設(shè)置為區(qū)域分中心，輻射13個(gè)市檢察院；N是指在設(shè)區(qū)市檢察院、基層檢察院設(shè)置多個(gè)特色實(shí)驗(yàn)室，構(gòu)建起江蘇省檢察機(jī)關(guān)檢察技術(shù)網(wǎng)絡(luò)。我們不要求每個(gè)院都開設(shè)大而全的‘綜合醫(yī)院’，各地可以因地制宜打造‘?？漆t(yī)院’?！苯K省人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人說，江蘇省檢察院與省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心等多家單位成立聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，在法醫(yī)鑒定、科研以及環(huán)境損害公益訴訟領(lǐng)域開展協(xié)作。

強(qiáng)化一體履職

《意見》印發(fā)后，2024年12月，最高檢召開全國檢察機(jī)關(guān)第四次檢察技術(shù)工作會(huì)議，對(duì)提升新時(shí)代檢察技術(shù)工作質(zhì)效作出部署。

今年5月，以舉辦第11期檢察技術(shù)信息專題研修班為契機(jī)，最高檢召開檢察技術(shù)工作座談會(huì)，各省檢察機(jī)關(guān)開展經(jīng)驗(yàn)交流。一系列工作推動(dòng)下，“合理化布局、特色化設(shè)置、一體化使用、體系化管理”在各地逐漸形成。

檢察技術(shù)要以服務(wù)高質(zhì)效辦案為目的，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和資源統(tǒng)籌。最高檢也從頂層設(shè)計(jì)出發(fā)，不斷健全檢察技術(shù)支持“四大檢察”工作體系。最高檢普通犯罪檢察廳與檢察技術(shù)信息研究中心聯(lián)合研究制定《人民檢察院辦理傷害類案件技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查工作規(guī)定》和《傷害類案件人體損傷程度鑒定意見專門審查指引》。

值得關(guān)注的是，傷害類案件技術(shù)性證據(jù)往往涉及信息技術(shù)、生物醫(yī)學(xué)等多領(lǐng)域多學(xué)科的專業(yè)知識(shí)，存在一定的專業(yè)壁壘。

“檢察官在對(duì)技術(shù)性證據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查的過程中，要善于向檢察技術(shù)人員充分‘借力’，注重強(qiáng)化檢察官與檢察技術(shù)人員的一體履職機(jī)制。”最高檢普通犯罪檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，檢察業(yè)務(wù)和檢察技術(shù)的協(xié)作配合不僅貫穿于審查逮捕、審查起訴、二審、申訴等不同訴訟環(huán)節(jié)中，也體現(xiàn)在檢察官聯(lián)席會(huì)議、案件會(huì)商研究等各項(xiàng)具體工作中，要結(jié)合工作實(shí)際，發(fā)揮部門優(yōu)勢(shì)、專業(yè)優(yōu)勢(shì)等，進(jìn)一步細(xì)化工作銜接、協(xié)作配合機(jī)制。