法治日報全媒體記者 徐偉倫

通訊員 華嬌

成年人在參加兒童文體活動過程中受傷，相關(guān)責(zé)任由誰承擔(dān)？近日，北京市第二中級人民法院審結(jié)了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，認定在兒童文體活動中成人同樣適用“自甘風(fēng)險”。

法院查明，2022年5月，小飛及其母親在小區(qū)廣場跳繩，方某也參與其中，帶著小飛進行雙人跳繩。因使用的是兒童短繩，方某僅能以蹲姿完成跳繩動作。其間，小飛的腦袋頂?shù)椒侥诚掳停路侥硟深w門牙脫位。后因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，方某將小飛及其父母訴至法院，要求賠償醫(yī)療費用。

方某認為，事發(fā)時其系受小飛邀請參加跳繩活動，因小飛動作失誤撞到其下巴，導(dǎo)致其牙齒受傷，小飛的監(jiān)護人未及時制止小飛的危險行為，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

小飛及其父母則認為，方某系主動參加跳繩活動，屬于自愿參加具有風(fēng)險的文體活動。方某作為成年人，對于雙方的身高差以及帶小飛以蹲姿跳兒童短繩的危險性應(yīng)有明確認知，但其仍將自身置于潛在危險中，應(yīng)適用自甘風(fēng)險規(guī)則，由方某自行承擔(dān)損害后果。

法院審理后認為，方某與小飛進行的雙人跳繩系一種體育運動，且雙人或多人跳繩運動需要各參與者之間的配合協(xié)作，屬于具有一定風(fēng)險的文體活動。而方某作為成年人，對于參與跳繩運動，尤其是與未成年人使用短繩進行雙人跳繩活動的潛在風(fēng)險應(yīng)具有預(yù)見和認知能力。無論其是否系受小飛邀請參加跳繩活動，均可認定其系自愿參加?，F(xiàn)方某沒有舉證證明小飛對于損害的發(fā)生具有故意或重大過失，其應(yīng)當自行承擔(dān)相應(yīng)的損害后果。法院據(jù)此判決駁回了方某的訴訟請求。

法官說法

法官庭后表示，民法典規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。實踐中，傷者對于參與文體活動可能遭受的風(fēng)險有相應(yīng)的認知和判斷能力，仍然自愿冒險參與活動的，就要自行承擔(dān)活動過程中可能發(fā)生的合理損害，其他參加者無需為正常參加活動給他人造成的合理損害“買單”。