□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 趙紅旗

□ 通訊員 趙富林

街道邊停放整齊的共享電動(dòng)自行車給人們的生活帶來(lái)了極大便利，有需求的行人只要拿出手機(jī)掃碼即可騎行。這種低門(mén)檻自助使用的共享方式在給人們帶來(lái)便利的同時(shí)，也帶來(lái)了一定的道路安全隱患，比如，未成年人駕駛共享電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任？

近日，河南省盧氏縣人民法院開(kāi)庭審理一起未成年人駕駛共享電動(dòng)自行車引發(fā)的交通事故責(zé)任糾紛案，并當(dāng)庭作出判決，由未成年人監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。為強(qiáng)化對(duì)青少年的法治教育，盧氏縣法院在開(kāi)庭審理時(shí)，特意邀請(qǐng)縣人大代表、縣政協(xié)委員和縣實(shí)驗(yàn)高中的師生旁聽(tīng)庭審。

盧氏縣某校未滿16周歲的女生小李用家長(zhǎng)手機(jī)掃碼后，駕駛共享兩輪電動(dòng)自行車逆向行駛時(shí)，將行人于某撞倒致傷。于某被送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左足跖骨遠(yuǎn)端骨折。經(jīng)盧氏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，小李承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，小李父母為于某墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)后，雙方因賠償問(wèn)題協(xié)商無(wú)果，于某將小李告上法庭，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5萬(wàn)余元。因小李屬未成年人，其父母作為監(jiān)護(hù)人被列為共同被告。

經(jīng)過(guò)近一個(gè)小時(shí)的庭審，法庭休庭調(diào)解無(wú)果后當(dāng)庭宣判，判決被告小李的監(jiān)護(hù)人于判決生效之日起5日內(nèi)，共同賠償原告于某各項(xiàng)損失共計(jì)35831.42元。

休庭期間，盧氏縣法院組織旁聽(tīng)的學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)互動(dòng)，征求對(duì)案件審理的意見(jiàn)和建議，并進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)釋法答疑。

旁聽(tīng)學(xué)生積極踴躍地向主審法官胡斌發(fā)問(wèn)，胡斌認(rèn)真進(jìn)行解答。他說(shuō)，道路安全法實(shí)施條例第七十二條規(guī)定，在道路上駕駛自行車、三輪車、電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲；駕駛電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車必須年滿16周歲。因此，未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)注意：未滿12周歲的未成年人禁止使用共享自行車，未滿16周歲的未成年人禁止使用共享電動(dòng)自行車。

民法典第一千一百八十八條第一款規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。父母未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)由作為監(jiān)護(hù)人的父母承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告小李未滿16周歲，屬限制民事行為能力人，故其造成的損害應(yīng)由其父母承擔(dān)。

胡斌提醒，現(xiàn)實(shí)生活中一些家長(zhǎng)對(duì)孩子騎自行車、電動(dòng)自行車等行為未盡到監(jiān)管職責(zé)，甚至為孩子提供賬號(hào)或直接幫孩子掃碼開(kāi)鎖，造成安全隱患。監(jiān)護(hù)人應(yīng)履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)不符合騎行年齡規(guī)定的未成年人加強(qiáng)相關(guān)引導(dǎo)教育，禁止違法騎行，以免釀成禍端。