□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 潘從武

□ 通訊員 郭玉強(qiáng) 韓佳恒

近日，新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院在審查一起民間借貸合同案時(shí)，查明原告楊某在原審案件中虛構(gòu)合法債務(wù)，故意進(jìn)行虛假陳述以隱瞞放貸事實(shí)。為堅(jiān)決打擊不誠(chéng)信訴訟行為，法院審查后對(duì)楊某作出罰款5萬(wàn)元的處罰決定。

法院查明，2015年3月，楊某以未按時(shí)歸還借款為由，將巴某訴至克拉瑪依區(qū)法院。巴某未到庭參加訴訟，該院經(jīng)缺席審理，判決被告巴某向原告楊某償還借款本金及利息共計(jì)185073元。

2020年，楊某因開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被公安機(jī)關(guān)抓獲，在向警方供述時(shí)，楊某交代了自己在賭場(chǎng)給巴某放貸的事實(shí)：2014年6月，楊某伙同他人在小區(qū)內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，由楊某負(fù)責(zé)向參賭人員提供賭資；2014年7月，楊某在賭場(chǎng)向巴某先后提供現(xiàn)金131000元作為賭資，并要求巴某出具兩份“借條”，分別載明金額為131000元和5萬(wàn)元，其中5萬(wàn)元為利息?！敖钘l”中所謂的家庭所需等內(nèi)容皆是楊某刻意編造，原判所依據(jù)的事實(shí)也是楊某偽造的，楊某與巴某之間并無(wú)借款合同關(guān)系。

克拉瑪依法院審理后認(rèn)為，楊某在賭場(chǎng)為參賭人員提供賭資，向參賭人員提供的款項(xiàng)與2014年7月巴某向楊某出具的“借條”載明款項(xiàng)系同一筆款項(xiàng)。楊某作為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯，明知巴某借款用于賭博，仍以獲利為目的出借款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定楊某與巴某之間的民間借貸合同無(wú)效。另外，楊某以討要賭資和高利貸的非法目的，虛構(gòu)合法債務(wù)，法院根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，決定對(duì)楊某作出罰款5萬(wàn)元的處罰。

法官說(shuō)法

法官庭后表示，誠(chéng)信信用原則是民事法律的基本原則，正當(dāng)行使訴權(quán)是誠(chéng)信原則的內(nèi)在要求。部分案件當(dāng)事人為謀取不正當(dāng)利益，在訴訟過(guò)程中虛假陳述、偽造證據(jù)、濫用訴權(quán)，侵害他人合法權(quán)益，嚴(yán)重影響了人民法院審判工作的正常開(kāi)展。當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中偽造重要證據(jù)的行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，如構(gòu)成犯罪，還將依法追究刑事責(zé)任。