□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張雪泓

4歲女童在鄰居家玩耍時(shí)被燙傷，責(zé)任誰(shuí)擔(dān)？北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院的判決表明，父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)主責(zé)；有小孩在場(chǎng)，鄰居未能盡到注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

2020年4月，小麗在鄰居家玩耍時(shí)被火鍋燙傷，造成面部、雙上肢、軀干、雙下肢25%二度燙傷，住院治療40余天。為此，小麗母親將鄰居丁某某訴至法院。

小麗母親稱，事發(fā)時(shí)丁某某在電動(dòng)車店內(nèi)吃火鍋，看到小麗進(jìn)來(lái)玩耍便將小麗抱在腿上，后來(lái)火鍋被不慎打翻，導(dǎo)致小麗被大面積燙傷。小麗母親認(rèn)為丁某某作為成年人，在明知火鍋有燙傷風(fēng)險(xiǎn)的情況下仍將小麗抱在腿上，對(duì)小麗燙傷負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

丁某某辯稱，事發(fā)當(dāng)天小麗是跟隨其父親來(lái)到自己店內(nèi)，經(jīng)過(guò)飯桌時(shí)被火鍋電磁爐線絆倒，桌上的火鍋同時(shí)倒了下來(lái)導(dǎo)致小麗被燙傷。事發(fā)時(shí)小麗父親也在現(xiàn)場(chǎng)，其疏于監(jiān)管才是導(dǎo)致小麗被燙傷的主要原因。

朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，事發(fā)時(shí)小麗父母均未對(duì)其盡到保護(hù)義務(wù)，應(yīng)對(duì)小麗受傷承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，在小麗來(lái)到店內(nèi)后，丁某某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)可能存在的安全隱患，但未采取措施排除危險(xiǎn)因素，最終導(dǎo)致小麗燙傷，因此丁某某亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

最終，朝陽(yáng)法院酌定丁某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任，判令丁某某賠償小麗醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)17余萬(wàn)元。判決作出后，雙方均未上訴。

法官說(shuō)法

法官庭后表示，父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)盡到照顧孩子的義務(wù)，履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)。當(dāng)有小朋友來(lái)到家中做客時(shí)，作為主人也要盡到注意義務(wù)，對(duì)安全隱患應(yīng)當(dāng)及時(shí)排除，對(duì)于不適合孩子玩耍的場(chǎng)所應(yīng)盡量避免其進(jìn)入。如果孩子受傷，會(huì)根據(jù)存在的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。