北京航空航天大學法學院徐實在《北方法學》2025年第2期上發(fā)表題為《著作權(quán)過度財產(chǎn)化的反思與矯正》的文章中指出：

我國著作權(quán)產(chǎn)業(yè)正快速、高質(zhì)量發(fā)展，已成為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要支撐點。著作權(quán)是技術(shù)之子，是現(xiàn)代傳播技術(shù)的“副產(chǎn)品”。著作權(quán)制度的每一次蛻變與演進，皆與技術(shù)發(fā)展的步伐緊密相連。從理想層面講，著作權(quán)立法和實踐應(yīng)當在傳播技術(shù)發(fā)生變化的時候，依據(jù)新的發(fā)展平衡及時對著作權(quán)保護予以調(diào)整，以達成“保護著作權(quán)”“鼓勵創(chuàng)作和傳播”“促進社會主義文化和科學事業(yè)發(fā)展繁榮”三重遞進式目標。然而，著作權(quán)制度的發(fā)展，往往會與既得利益者利益發(fā)生不同程度的糾纏，實際上并不一定遵循合理的平衡發(fā)展路徑?？傮w上來看，著作權(quán)制度的發(fā)展呈現(xiàn)了一種偏向著作權(quán)人的擴張態(tài)勢，更像是一部著作權(quán)人財產(chǎn)利益的擴張史。

著作權(quán)過度財產(chǎn)化是指其財產(chǎn)化超越了特定信息的價值，也超越了適當?shù)某潭纫?，對本不?yīng)當通過設(shè)定財產(chǎn)權(quán)或財產(chǎn)利益予以救濟的信息內(nèi)容，給予其著作權(quán)上的財產(chǎn)權(quán)或利益保護。其在實踐中以權(quán)利客體范圍擴張、權(quán)利內(nèi)容膨脹、作者與作品分離為表征，引發(fā)著作權(quán)制度與社會需求“脫嵌”之后果，不僅挫傷作者的創(chuàng)作積極性，還控制了作品的傳播范圍，阻斷社會的交流渠道，甚至引發(fā)濫用侵權(quán)訴訟的弊端。

著名經(jīng)濟史學家卡爾·波蘭尼認為，社會關(guān)系并非從屬于市場邏輯，經(jīng)濟應(yīng)嵌入社會關(guān)系與文化制度之中。當市場試圖將勞動力、土地與貨幣等非為銷售而生的要素完全商品化時，其虛擬性會導致社會“脫嵌”。為此，社會必將通過反向運動重新將經(jīng)濟“嵌回”社會規(guī)范，抵御市場的破壞性擴張，形成市場不斷擴張和社會自我保護之間的雙重運動。波蘭尼的理論為反思并解碼著作權(quán)的過度財產(chǎn)化提供了工具，可以用于解釋著作權(quán)過度財產(chǎn)化的歷史必然性（技術(shù)驅(qū)動的商品化）與爭議根源（社會反嵌需求）。通過采取著作權(quán)制度“嵌回”的規(guī)范路徑開放合理使用，并以開源為導向拓展共享創(chuàng)造空間，以此促使著作權(quán)制度回歸合理，矯正過度財產(chǎn)化傾向，平衡著作權(quán)人、傳播者與社會公眾的利益，促進創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。