法治日報全媒體見習記者 楊幸芳 王冠男

6月14日，以“數(shù)字時代知識產(chǎn)權(quán)的嚴格保護”為主題的北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會2025年會在北京召開。此次年會在主題演講環(huán)節(jié)設(shè)置了著作權(quán)保護議題，并設(shè)定了“數(shù)字時代著作權(quán)的嚴格保護”的分論壇，眾多知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家學者、實務從業(yè)者共同探討在數(shù)字技術(shù)飛速發(fā)展的當下，如何筑牢著作權(quán)的保護防線，以應對日益復雜多變的侵權(quán)挑戰(zhàn)，實現(xiàn)激勵創(chuàng)新與促進知識共享的利益平衡。

數(shù)字時代著作權(quán)保護面臨的挑戰(zhàn)

在數(shù)字時代，著作權(quán)面臨著前所未有的挑戰(zhàn)與變革。一方面，數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展催生了新的作品形式和創(chuàng)作模式，極大地豐富了文化表達的多樣性，為創(chuàng)作者提供了更為廣闊的創(chuàng)作空間和傳播渠道。另一方面，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展給著作權(quán)保護帶來了新的挑戰(zhàn)。新的作品形式和創(chuàng)作模式不斷涌現(xiàn)，對著作權(quán)的界定和管理提出了更高的要求。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為變得更加容易且隱蔽，侵權(quán)形式日益多樣化，從簡單的復制粘貼到復雜的深度偽造、AI生成內(nèi)容侵權(quán)等，給著作權(quán)的保護帶來了巨大的挑戰(zhàn)。

騰訊集團法務部專家法律顧問譚乃文認為，當前數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)面臨盜版與技術(shù)發(fā)展的雙重挑戰(zhàn):正版內(nèi)容上線即遭盜播，短視頻平臺合集式傳播嚴重分流用戶，搜索引擎成為盜版內(nèi)容集散地。這些侵權(quán)行為不僅造成巨額經(jīng)濟損失,更削弱了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動力。愛奇藝法律部高級總監(jiān)胡薈集提出，隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，影視版權(quán)保護正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。當前搜索引擎盜版網(wǎng)站已形成規(guī)?；谏a(chǎn)業(yè)鏈，短視頻平臺影視解說內(nèi)容持續(xù)泛濫，而新興的AI解說應用程序更實現(xiàn)了侵權(quán)內(nèi)容的批量自動化生產(chǎn)，這些都對正版影視內(nèi)容造成了嚴重的流量分流和經(jīng)濟損失。

嗶哩嗶哩法務經(jīng)理徐鋼提出，短視頻技術(shù)催生了三類“二創(chuàng)內(nèi)容”：合理使用、模糊地帶和過度使用，平臺面臨內(nèi)容混雜而帶來的治理困境。由于識別技術(shù)限制導致的處置遲延，往往會被權(quán)利人利用進行證據(jù)固化。北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴訟負責人張莉莉認為，當前版權(quán)訴訟存在四大異化現(xiàn)象：管轄任意性、天價索賠、禁令濫用及過度過濾要求。這些現(xiàn)象不僅浪費司法資源，也不利于著作權(quán)保護的合理實施。

中國法學會知識產(chǎn)權(quán)法學研究會副會長、中國社會科學院知識產(chǎn)權(quán)中心主任管育鷹在分論壇上表示，“保護著作權(quán)就是保護文學藝術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新文化原創(chuàng)力，嚴格依法保護應堅持利益平衡原則，既要懲治故意侵犯，也要防范程序濫用”。

數(shù)字時代對著作權(quán)真創(chuàng)新的嚴保護

在數(shù)字時代，對著作權(quán)中真正的創(chuàng)新進行嚴格的保護尤為重要。真正的創(chuàng)新，無論是新穎的藝術(shù)表現(xiàn)形式，還是具有深度和價值的內(nèi)容創(chuàng)作，是推動文化多元性和社會進步的動力。嚴格保護這些創(chuàng)新成果，能夠為著作權(quán)人提供一個公平的創(chuàng)作環(huán)境，激勵著作權(quán)人持續(xù)投入精力進行高質(zhì)量的創(chuàng)作，形成更加有序和健康的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使得新的作品形式和創(chuàng)作模式不斷涌現(xiàn)，使用數(shù)字技術(shù)創(chuàng)作的成果能否構(gòu)成作品？吉林大學法學院教授、博士生導師王國柱提出了著作權(quán)法的人本主義立場。他認為著作權(quán)法保護和激勵的是由“人”創(chuàng)作和傳播的作品，即使在人工智能技術(shù)廣泛應用的今天，“人”仍然是作品創(chuàng)作和使用的決定性主體，這與機器學習和訓練使用數(shù)據(jù)有本質(zhì)區(qū)別，區(qū)分“數(shù)據(jù)”和“作品”的屬性對于解決著作權(quán)法中的新問題至關(guān)重要。

北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會副會長、中國政法大學教授、博士生導師陶乾深入剖析了基礎(chǔ)訓練模型使用的數(shù)據(jù)和作品之間的關(guān)系。她認為，作品的本質(zhì)是信息，數(shù)據(jù)是信息的載體，因此數(shù)據(jù)是作品的載體之一。著作權(quán)法下作品的使用指向的是“表達性使用”。模型訓練抓取的是數(shù)據(jù)而非作品表達，其目的在于掌握符號分布規(guī)律而非理解作品思想，因此不屬于表達性使用。從著作權(quán)法的維度，著作權(quán)法所控制的行為是對作品的使用行為，即表達性使用，而非對作品載體的數(shù)據(jù)的使用。

針對數(shù)字時代的法律應對，北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會常務副會長、北京航空航天大學法學院教授、博士生導師孫國瑞認為數(shù)字時代下，著作權(quán)保護的法律應對需要法律從業(yè)者與技術(shù)專家協(xié)作處理專業(yè)問題；在保護標準方面，他認為應對作品創(chuàng)作水平實施差異化保護。

在實踐中，懲罰性賠償作為一種重要的法律手段，對于維護創(chuàng)作者權(quán)益，遏制侵權(quán)行為具有重要的意義。《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十四條明確規(guī)定了懲罰性賠償?shù)倪m用條件，《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅分幸?guī)定了懲罰性賠償?shù)倪m用范圍、故意及情節(jié)嚴重的認定、計算基數(shù)和倍數(shù)的標準；《北京市高級人民法院關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償審理指南》進一步細化了懲罰性賠償?shù)倪m用標準和具體操作流程。

譚乃文提出，文化產(chǎn)業(yè)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要代表，對于嚴重侵權(quán)平臺，加大判賠金額以及懲罰性賠償?shù)倪m用力度，才能真正震懾盜版、遏制侵權(quán)。讓違法者付出沉重代價，才能保護創(chuàng)作者權(quán)益，激勵優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)，才能推動中國影視文化繁榮與出海，真正守護文化創(chuàng)新的未來。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院知識產(chǎn)權(quán)法官會議副主任、法官張倩認為懲罰性賠償?shù)倪m用應完善適用指引，明確該制度“預防相同侵權(quán)人或同類型侵權(quán)發(fā)生”的目的，嚴格依法適用，并要求當事人提供充分的依據(jù)，確保懲罰性賠償制度規(guī)范適用并發(fā)揮實效。

數(shù)字時代著作權(quán)保護需平衡各方利益

對著作權(quán)進行嚴格保護的同時，需要結(jié)合個案場景、侵權(quán)情況、技術(shù)背景等問題平衡各方的權(quán)利和義務。避免出現(xiàn)因過度強調(diào)某一方權(quán)利而導致另一方義務過重的失衡局面，在維護知識產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益的同時，也保障整個創(chuàng)新生態(tài)的健康、可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)各方利益的和諧共進。

徐剛認為,著作權(quán)保護的核心在于平衡創(chuàng)作者私權(quán)與公眾表達權(quán)，過度傾斜將損害表達自由。胡薈集建議加強對AI技術(shù)引發(fā)的版權(quán)問題的系統(tǒng)性研究，共同構(gòu)建適應數(shù)字時代發(fā)展的版權(quán)保護新范式。

北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會信息網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)法委員會副秘書長、北京市融泰律師事務所管理合伙人吳凡認為，網(wǎng)絡(luò)服務提供者進行用戶信息披露是實現(xiàn)權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務提供者、直接侵權(quán)人三方利益平衡的關(guān)鍵點。她建議通過完善相關(guān)法律制度、建立第三方監(jiān)管機制、行業(yè)協(xié)會指導企業(yè)建立合規(guī)信息披露的內(nèi)部流程等方式，有效打擊侵權(quán)行為，保護用戶隱私，防止權(quán)利濫用。在必要措施方面，她建議采取差異化處理原則，需結(jié)合個案場景、侵權(quán)情況和技術(shù)可行性等方面進行確定。她認為網(wǎng)絡(luò)服務提供者承擔適當?shù)膶彶榱x務將成為趨勢，但應以“明顯侵權(quán)”為判斷標準。

北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會常務理事、著作權(quán)法委員會主任、北京市偉博律師事務所主任李偉民認為，著作權(quán)法的核心在于平衡創(chuàng)新激勵與合理使用，這一理念應貫穿于人工智能內(nèi)容保護、網(wǎng)絡(luò)服務提供者責任界定等各個領(lǐng)域。

北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會副會長、中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授劉瑛表示，通過法律規(guī)則的完善，技術(shù)手段的創(chuàng)新和多方共治的生態(tài)構(gòu)建，實現(xiàn)創(chuàng)作者權(quán)益保護與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的良性互動。只有在嚴格保護和開放共享間找到平衡點，才能為數(shù)字時代的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造更加繁榮的未來。