□ 姜偉

2024年是中國(guó)全功能接入國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)30周年，更是中國(guó)數(shù)字法治建設(shè)起步30周年。數(shù)字法治成為《中國(guó)法治實(shí)施報(bào)告（2025）》的特點(diǎn)和亮點(diǎn)，幾乎每個(gè)部分都闡釋了數(shù)字法治的發(fā)展?fàn)顩r。

數(shù)字法治作為現(xiàn)代法治與數(shù)字技術(shù)深度融合的產(chǎn)物，正在深刻重塑法治實(shí)施的方式，推動(dòng)法治實(shí)施的模式變革。數(shù)字社會(huì)治理與傳統(tǒng)法治在治理邏輯、對(duì)象特性及手段選擇上存在顯著差異，主要體現(xiàn)在數(shù)字空間的復(fù)雜性和技術(shù)手段的依賴性。人工智能等數(shù)字技術(shù)嵌入法治實(shí)施過(guò)程是大勢(shì)所趨、歷史必然。借此機(jī)會(huì)，我分享幾點(diǎn)觀察和思考。

一是數(shù)字技術(shù)嵌入法治實(shí)施的必要性。數(shù)字法治的實(shí)質(zhì)就是以數(shù)字技術(shù)賦能法治建設(shè)并嵌入法治實(shí)施過(guò)程。數(shù)字技術(shù)的嵌入是法治實(shí)施體系在數(shù)字時(shí)代有效運(yùn)轉(zhuǎn)的必然要求和基礎(chǔ)支撐，源于深刻的時(shí)代背景和內(nèi)在需求?，F(xiàn)代社會(huì)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，人工監(jiān)管的速度與大數(shù)據(jù)規(guī)模不匹配，AI系統(tǒng)的運(yùn)行速度和數(shù)據(jù)吞吐量遠(yuǎn)超人類處理能力，傳統(tǒng)人工方式難以有效處理、分析和利用這些數(shù)據(jù)以支持法治決策和行動(dòng)。進(jìn)入數(shù)字時(shí)代，人們的行為模式發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、社會(huì)交往、違法犯罪日益網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化，傳統(tǒng)法治手段無(wú)法有效覆蓋和應(yīng)對(duì)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為發(fā)展的核心引擎，其規(guī)則制定、糾紛解決、市場(chǎng)監(jiān)管等都需要數(shù)字化的法治工具和平臺(tái)作為支撐。公眾對(duì)法治服務(wù)的效率、透明度和可及性要求不斷提高，而司法機(jī)關(guān)、執(zhí)法機(jī)關(guān)普遍面臨案多人少、資源有限的困境，依靠傳統(tǒng)流程難以滿足。數(shù)字技術(shù)是突破瓶頸、提升法治效能的關(guān)鍵杠桿，可以促進(jìn)信息共享，減少因信息壁壘導(dǎo)致的執(zhí)法司法偏差。標(biāo)準(zhǔn)化流程、自動(dòng)化處理能在一定程度上減少自由裁量權(quán)的濫用和人情案、關(guān)系案的發(fā)生。區(qū)塊鏈存證、執(zhí)法記錄儀、全程電子化辦案等有助于確保證據(jù)的真實(shí)性和執(zhí)法過(guò)程的規(guī)范化。可見(jiàn)，數(shù)字技術(shù)嵌入是法治實(shí)施體系應(yīng)對(duì)數(shù)字化浪潮的內(nèi)在要求和必然選擇，是實(shí)現(xiàn)中國(guó)式法治現(xiàn)代化的必由之路。

二是數(shù)字技術(shù)嵌入法律實(shí)施的重要性。數(shù)字法治是通過(guò)技術(shù)手段創(chuàng)新“法治+技術(shù)”的混合治理模式，將監(jiān)管模塊、區(qū)塊鏈存證、智能合約等技術(shù)嵌入法律實(shí)施環(huán)節(jié)，借助科技賦能提升法治實(shí)施智能化水平，推動(dòng)法治實(shí)施模式的深刻變革，從“人工治理”轉(zhuǎn)向“智能監(jiān)管”、從“事后應(yīng)對(duì)”轉(zhuǎn)向“事中干預(yù)”、從“有限抽查”轉(zhuǎn)向“全面覆蓋”、從“經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)向“數(shù)據(jù)治理”，使法治實(shí)施更多基于客觀數(shù)據(jù)和算法分析，減少主觀性和隨意性，提升法治實(shí)施的效率與效果。自動(dòng)化文書(shū)生成、信息錄入、流程流轉(zhuǎn)，法律檢索、類案推送、證據(jù)分析、文書(shū)校對(duì)等輔助工具減輕辦案人員負(fù)擔(dān)，大幅縮短執(zhí)法辦案周期和處理時(shí)間，顯著提升實(shí)施效率。遠(yuǎn)程在線辦理、電子送達(dá)等突破時(shí)空限制，“讓數(shù)據(jù)多跑路，群眾少跑腿”，提供在線法律咨詢、法律援助申請(qǐng)、糾紛調(diào)解、立案庭審等一站式服務(wù)，便利當(dāng)事人，降低公眾尋求法治救濟(jì)的門檻和維權(quán)成本，提高了法治服務(wù)的可及性與便捷性。在法律實(shí)施過(guò)程中實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化決策和常態(tài)性監(jiān)管，可以增強(qiáng)法治實(shí)施的精準(zhǔn)性與一致性。大數(shù)據(jù)分析、人工智能預(yù)測(cè)等技術(shù)能夠更早、更精準(zhǔn)地識(shí)別社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)、執(zhí)法司法中的規(guī)律性問(wèn)題、類似案件同等處理等，為統(tǒng)一適用法律和精準(zhǔn)化的法治實(shí)施提供依據(jù)。數(shù)字系統(tǒng)記錄關(guān)鍵操作節(jié)點(diǎn)和時(shí)間，過(guò)程留痕與可回溯，便于監(jiān)督和追責(zé)。裁判文書(shū)、庭審直播、執(zhí)法信息公開(kāi)平臺(tái)等，增強(qiáng)司法執(zhí)法的透明度和人民群眾的監(jiān)督權(quán)。數(shù)字技術(shù)在法律實(shí)施過(guò)程中的重要作用日益顯現(xiàn)，不僅提升了法律實(shí)施的效率，而且增強(qiáng)了法律實(shí)施的精準(zhǔn)度，還拓展了法律服務(wù)的普惠性，更強(qiáng)化了權(quán)力監(jiān)督與廉政建設(shè)，是推動(dòng)法治現(xiàn)代化、提升法治實(shí)施體系整體效能、實(shí)現(xiàn)更高水平公平正義的賦能手段，其價(jià)值具有全局性和戰(zhàn)略性。

三是數(shù)字技術(shù)嵌入法治實(shí)施的復(fù)雜性。在“算法生成現(xiàn)實(shí)、數(shù)據(jù)塑造秩序”的數(shù)字時(shí)代，數(shù)字技術(shù)嵌入將是法治實(shí)施的新常態(tài)。將數(shù)字技術(shù)深度融入具有高度專業(yè)性和價(jià)值敏感性的法治實(shí)施領(lǐng)域，其過(guò)程面臨一系列挑戰(zhàn)。當(dāng)下，全球人工智能發(fā)展正處于由弱人工智能向強(qiáng)人工智能過(guò)渡的階段，數(shù)字技術(shù)不穩(wěn)定性、算法不透明性等技術(shù)缺陷導(dǎo)致數(shù)字法治也面臨多重風(fēng)險(xiǎn)，需警惕數(shù)字技術(shù)介入法治實(shí)施的“雙刃劍”效應(yīng)。法治實(shí)施中的自動(dòng)化決策在提升效率的同時(shí)，也會(huì)因算法黑箱、程序壓縮、數(shù)字鴻溝等問(wèn)題可能侵害公民權(quán)利，產(chǎn)生法律倫理與工具價(jià)值的沖突，面臨價(jià)值權(quán)衡困境。技術(shù)追求效率、精準(zhǔn)，法治核心價(jià)值還包括公平、正義、人道、比例原則等，如何避免技術(shù)理性凌駕于法律價(jià)值之上？這是一個(gè)必須回應(yīng)的問(wèn)題。數(shù)字技術(shù)嵌入法治實(shí)施涉及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、價(jià)值沖突、制度重構(gòu)、資源投入和社會(huì)適應(yīng)性等一系列問(wèn)題。技術(shù)嵌入在提升效率的同時(shí)，必須審慎處理算法倫理、權(quán)利保障、權(quán)力邊界、規(guī)則適配等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，確保技術(shù)服務(wù)于法治的核心價(jià)值，確保技術(shù)服務(wù)于保障公民權(quán)利，最終促進(jìn)良法善治。

在數(shù)字文明浪潮中，法治不應(yīng)是滯后技術(shù)的“跟隨者”，而應(yīng)成為技術(shù)創(chuàng)新的“引領(lǐng)者”。人機(jī)協(xié)同將是未來(lái)法治實(shí)施的常態(tài)，自動(dòng)化決策只是輔助工具，復(fù)雜情況的處理，最終的判斷、裁量仍需由具備法律素養(yǎng)和專業(yè)能力的人來(lái)完成。技術(shù)賦能法治絕非簡(jiǎn)單地用技術(shù)替代人力，更不是要替代人的決策，而是構(gòu)建“增強(qiáng)型治理”，將技術(shù)作為服務(wù)人的工具，增強(qiáng)人的核心判斷力。其核心作用在于，在工具層面，通過(guò)效率提升、成本降低、精度升級(jí)，破解傳統(tǒng)法律實(shí)施的瓶頸；在價(jià)值層面，以更透明的程序、更廣泛的參與、更科學(xué)的決策，捍衛(wèi)公平正義這一法治靈魂。認(rèn)識(shí)數(shù)字技術(shù)的復(fù)雜性要求我們統(tǒng)籌技術(shù)、法律與倫理，避免“工具理性”壓倒“價(jià)值理性”，構(gòu)建技術(shù)治理的配套規(guī)則，堅(jiān)持“技術(shù)向善”原則，確保公民面對(duì)技術(shù)權(quán)力時(shí)，能夠善用法律救濟(jì)工具，實(shí)現(xiàn)數(shù)字時(shí)代的人權(quán)保障，推進(jìn)數(shù)字法治實(shí)施的“提效”與“向善”的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)真正的數(shù)字正義。

（文章為作者在《中國(guó)法治實(shí)施報(bào)告(2025)》發(fā)布會(huì)上演講節(jié)選）