中國政法大學民商經濟法學院李揚在《中國應用法學》2024年第4期上發(fā)表題為《新質生產力發(fā)展中知識產權司法保護的痛點及其應對》的文章中指出：

新質生產力是指在新一輪科技革命和產業(yè)變革推動下，形成的具有全新特征和內涵的生產力形態(tài)。它強調通過技術創(chuàng)新、產業(yè)升級和模式轉變，激發(fā)出新的經濟增長動能，滿足高質量發(fā)展要求。新質生產力具有技術驅動、創(chuàng)新引領、高效協(xié)同、可持續(xù)性等特征。新質生產力的提出和發(fā)展，是中國經濟在第四次工業(yè)革命的新時代背景下實現(xiàn)高質量發(fā)展的必然選擇。通過技術創(chuàng)新、產業(yè)升級和模式轉變，新質生產力將為中國經濟注入新的活力，推動社會全面進步，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展?？偨Y新質生產力的特征可以發(fā)現(xiàn)，其核心在于高品質的創(chuàng)新創(chuàng)造及其成果的高效率運用。新質生產力的重點發(fā)展領域和關鍵發(fā)展措施，無不圍繞該核心要求在謀篇布局。知識產權是高品質創(chuàng)新創(chuàng)造及其成果高效率運用的基本制度保障，也是新質生產力發(fā)展中最基礎和最核心的要素。離開了知識產權的保障，新質生產力的發(fā)展將失去最基本的發(fā)展動力。

現(xiàn)階段，知識產權司法保護仍存在諸多與新質生產力發(fā)展要求不相適應的痛點。要消除新質生產力發(fā)展中知識產權司法保護的痛點，司法機關應當樹立知識產權保護和效率優(yōu)先兼顧公平的知識產權司法理念，從實體法和程序法兩個層面采取相應對策。實體法層面的對策包括：其一，準確適用懲罰性賠償制度，不能將懲罰性賠償降格為填平性賠償適用；其二，準確適用通知與必要措施規(guī)則，將網絡平臺的注意義務往前推進一小步；其三，理性對待商業(yè)數據的法律保護，堅持體系化保護思維；其四，加大專利、商標無效宣告力度，確保專利、商標授權的質量；其五，加大權利無效抗辯、權利濫用抗辯的適用力度，大力提高司法審判效率。程序法層面的對策包括：其一，涉信息網絡知識產權侵權糾紛案件的管轄，應當堅持互聯(lián)網思維；其二，應當加大行為保全適用力度，提高知識產權保護的及時性和實效性；其三，充分發(fā)揮舉證妨礙制度的作用，減輕知識產權人的舉證責任。為了將這些應對措施落到實處，最高人民法院應當通過知識產權標桿性判決，為各個地方法院提供審判指引。新質生產力發(fā)展背景下，要充分發(fā)揮標桿性案例的引領作用。