本報訊 記者蔣安杰 10月26日，以“科技與法治”為主題的第七屆清華大學世界法治論壇在京舉行。來自立法部門、國內(nèi)外高校以及實務界代表70余人參加會議。

清華大學副校長姜培學代表主辦方致辭。姜培學指出，數(shù)字科技的迅猛發(fā)展改變了人們的生活方式和社會的運作機制，技術界和法律界迫切需要探尋科技發(fā)展與法治建設的互動平衡。在此背景下，清華大學積極開展“法律+技術”跨學科交流融合探索，致力于培養(yǎng)兼具法律專業(yè)素養(yǎng)與科技前瞻視野的復合型人才，助力法律和技術的現(xiàn)代化發(fā)展。同時，人工智能等技術為人類社會帶來極大便利，也引發(fā)了倫理和法律層面的擔憂，這是法律工作者要應對的現(xiàn)實問題。未來，法律工作者要讓科技賦能法治，法治引導科技。

中國法學會副會長、第十三屆全國人大常委會委員、全國人大監(jiān)察和司法委員會副主任委員徐顯明以世界歷史為據(jù)，指出了沒有法治化就沒有科技化的普遍性原理?，F(xiàn)代化要遵循工業(yè)化、市場化、民主化、法治化、城市化、綠色化的路徑，這“六化”是各國現(xiàn)代化的共同特征。徐顯明強調(diào)，法治對科技有兩個不可替代的作用：第一，法治保證科技研究的自由，包括懷疑的自由、批判的自由、發(fā)表的自由、修正的自由；第二，法治保護知識產(chǎn)權。與科學規(guī)律、思想、制度不同，技術需要法律的保護。他指出，中國的知識產(chǎn)權保護正在發(fā)生變化，這表現(xiàn)在以下幾個方面：首先，知識產(chǎn)權的內(nèi)容和重點在變化，正在從傳統(tǒng)領域轉移到前沿科技領域；其次，對知識產(chǎn)權的保護正在從寬松走向嚴格；最后，保護知識產(chǎn)權的主要主體從政府轉變?yōu)樗痉C構。

最高人民法院咨詢委員會委員、中國法學會案例法學研究會會長胡云騰指出，法律和科技結合是大勢所趨，各級法院高度重視科技手段在執(zhí)法辦案中的應用。近幾年來，法院系統(tǒng)的科技司法更上一層樓，最高人民法院正在大力推進全國各級法院辦公辦案“一張網(wǎng)”建設，“人民法院案例庫”，“法答網(wǎng)”和不斷完善的案件質(zhì)量效率效果指標評估體系，也使得科技服務執(zhí)法辦案更加快捷精準，公正司法更加可感、可視、可評、可信。胡云騰認為，信息和科技結合還存在諸多需要研究攻克的問題，如法律信息的所有權、使用權、收益權等，法律信息公開與訴訟參與人權利及公共利益的保護問題以及法律信息的單位管理、系統(tǒng)管理與法律信息的互聯(lián)互通相互融合問題等，未來都應當直面并逐步解決。

最高人民檢察院檢察委員會副部級專職委員、二級大檢察官苗生明指出，科技的重大突破往往會帶來經(jīng)濟騰飛、社會變革、文化變遷、法治進步。從法律人的角度，DNA技術、互聯(lián)網(wǎng)技術、智慧城市、智能輔助系統(tǒng)等，極大促進了公平正義的實現(xiàn)。但是，科技也可能成為風險的源頭。例如，新興技術可能催生新的犯罪形態(tài)。他表示，面對人民群眾更高水平、更深層次對公平正義的新期待，各級檢察機關將緊緊追蹤科學技術發(fā)展最前沿，借助大數(shù)據(jù)人工智能等手段，全面發(fā)揮檢察職能，為國家安全、社會穩(wěn)定、科技發(fā)展提供更堅實的法治保障。

盈科律師事務所主任梅向榮表示，中國目前正處在科技快速發(fā)展變革的時期，包括電動汽車產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展、人工智能技術的廣泛探索應用等。在依托現(xiàn)代科技提供法律服務方面，盈科律師事務所也做出了實際行動。

清華大學法學院院長周光權認為，科學技術的高速發(fā)展對法學教育的質(zhì)量提升提出了更高要求。清華大學法學院一直在深入思考如何結合自身特點和優(yōu)勢，培養(yǎng)造就一批植根中國文化、立足中國國情、解決中國問題的優(yōu)秀法治人才。

開幕式結束后，論壇以“科技與法治”為主題，通過三個平行論壇，圍繞“新質(zhì)生產(chǎn)力與法學教育”“實務中的法律與科技”“人工智能的法律規(guī)制”“國際視野下的法律與科技”“數(shù)據(jù)與法治”“科技規(guī)制的法政策考量”等具體議題展開。