□ 孫軍工

塵埃如我，向風而歌。中國法律人從來沒有停止過學習，向書本學、向實踐學、向經驗學、向教訓學。無論西行東漸，抑或東風浩蕩，中華法系的復興之光一直指引著方向，承載著法律人心中的終極夢想。

中國有五千多年的文明發(fā)展歷史，從來不缺法律思想家、法律教育家，但歷朝歷代的興衰成敗似乎都與法治無關。中華民族的法治建設留下了太多的猜想，中國的法律人需要用智慧去破解這種猜想，努力建構一個海晏河清的法治中國。

前途永遠光明，道路卻總曲折。這是歷史發(fā)展規(guī)律，當然也離不開經濟社會基礎、人民法治素養(yǎng)、法律體系完善、司法執(zhí)法水平等諸多因素的影響?？陀^地說，當今法律人乃至今后幾代法律人，都將繼續(xù)承擔法治建設拓荒牛的角色，這是歷史責任，也是時代擔當。

數字時代為法治建設帶來新契機?；ヂ摼W思維、平臺經濟與共享經濟的新成果，正在改變并持續(xù)推動傳統(tǒng)社會治理模式變革。能不能像網絡購物一樣快速滿足日常法律需求？能不能在訴訟案件的辦理過程中得到專業(yè)人員像“電商小二”那樣的即時快速答復？人民對美好生活的向往就是我們的奮斗目標。智慧法院、智慧檢務等一系列在傳統(tǒng)執(zhí)法司法領域難得一見的基于科技創(chuàng)新和人工智能技術的改革舉措屢見不鮮。但也毋庸諱言，自2018年以來司法機關的官方報告中連續(xù)6年反復提及司法理念、司法能力、工作機制與新時代形勢發(fā)展和人民群眾需求相比存在差距，司法水平不高、司法作風不正、案多人少、人案矛盾突出等體制性、機制性問題依然存在。一方面司法改革高歌猛進，另一方面體制性、機制性頑疾難除，個中原因需要從數字化轉型這個根源上找。

數字化轉型的邏輯起點是需求巨變。數字化不僅武裝了供給端，也武裝了需求端，當今的消費者需要的是一種個性化、實時化、場景化、內容化、互動化的消費和服務體驗。就法律服務而言，缺乏的不是客戶，而是與客戶互動?？蛻舻男枨笠呀洸皇撬槠?，而是粉塵化了。碎片化是看得見的需求掉在地上變成碎片，而粉塵化是看不見的需求變得顆?；?。當法律人感到人工智能來勢洶洶的時候，不難得出結論：固有的、傳統(tǒng)的、模塊化的知識體系和服務能力，在人工智能細顆粒度、個性化、定制化的知識儲備以及智慧服務面前變得不堪一擊。

信息化不等于數字化，常態(tài)化的低頻決策機制無法適應突發(fā)事件中的高頻決策需求，造成了雖有轉型之舉但難求轉型之實的局面。構建一個高頻率、多中心、短鏈路的決策機制，是一個組織從工業(yè)時代向數字時代切換的必由之路。法律領域的具體改革措施雖然單個拿出來成績斐然，法律科技的某項投資碩果顯赫，但作為一個整體來看，離人民群眾的期待依然有較大差距，組織演進這一核心步驟成為短板。數字化轉型沒有先例可以借鑒遵循，唯有堅持解放思想、實事求是的思想法則摸著石頭過河。時代的洪流滾滾而過，我們都不過是時光長河中的一只螻蟻，但是渺小的我們也可以留下自己的痕跡，只是這需要腳踏實地努力。

未來已來，過去未去。法律人從未停止過對真相的追求，無時無刻不在拼盡全力縮短法律真實與客觀真實之間的距離。工業(yè)互聯網的本質就是從單機智能到系統(tǒng)智能演變的過程，實現從機械控制到數字控制的演進。將人工智能引入司法裁判中，不能僅停留在讓機器代替裁判者的表面理解上，而應當真正實現數據、算法和裁判者的經驗及法律規(guī)則發(fā)生耦合反應，推動法律真實更加接近客觀真實，以此提高裁判者認定事實和適用法律的水平，最大限度地實現司法公正。

星河滾燙，無畏希望。建設法治國家，關鍵在于減少人為干預，靠規(guī)則重塑權力運行，前提是讓法治成為根植于全民內心的信仰。法治的權威源自人民的內心擁護和真誠信仰，人民對法治的信仰，是國家治理現代化的基礎工程和前提條件。人工智能一定比人有智慧，但它無法成為人，因為它無法擁有人類最寶貴的感情，特別是愛。

變革才剛剛開始，一切都還沒有做好準備。越來越多的難題呈現在我們面前，當數據真正廣泛應用到社會場景中時，必將改變我們看待世界的方法。數字化在法律領域的使用，正在重新定義法治的新需求：讓找法、用法不再難。它要做的就是把用戶數據、法律服務數據和場景數據進行數據融合創(chuàng)新，解決法律需求側與供給側信息不對稱、不平衡的問題。

數字技術不是要擴大鴻溝，而是讓世界變平，數字時代的法治一定是法律與技術交互融合的治理體系。歷史總是驚人的相似，但又不會簡單地重復，關鍵是不能讓今天的想象力束縛我們的未來。數字化轉型是一場增量革命，法律人需要形成特有的跨物種的進化能力。無論是否啟動數字化轉型，無論以多大力度、速度推動數字化變革都面臨風險和不確定性。對于法律領域而言，數字化轉型不是因為喜歡變化，而是不得不變化。

就業(yè)環(huán)境、經濟壓力、技術迭代等，對于生活于塵世凡間的法律人來說，也都不能置身其外。但是捍衛(wèi)公平正義的責任讓我們既要考慮自己的碎銀幾兩、三餐有湯，也要心懷天下考慮普羅大眾的萬千廣廈、福壽安康。只有這樣，才可能朝著法治理想近些、再近些。