10月21日，由安徽大學(xué)法學(xué)院、中國政法大學(xué)國家法律援助研究院與北京市尚權(quán)律師事務(wù)所聯(lián)合主辦的第十七屆尚權(quán)刑事辯護(hù)論壇暨“中國式法治現(xiàn)代化與刑事辯護(hù)高質(zhì)量發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會在安徽省合肥市舉行。北京市尚權(quán)律師事務(wù)所副主任高文龍律師主持開幕式。

安徽大學(xué)法學(xué)院黨委書記朱慶表示，近年來的立法指向和改革動向均對刑事辯護(hù)高質(zhì)量發(fā)展提出了更高的要求，本屆論壇將為解決刑事辯護(hù)高質(zhì)量發(fā)展所面臨的理論和實踐問題、推動實現(xiàn)中國式法治現(xiàn)代化，作出積極貢獻(xiàn)。

中國政法大學(xué)國家法律援助研究院院長吳宏耀介紹，尚權(quán)刑事辯護(hù)論壇是我國刑事辯護(hù)領(lǐng)域的一面旗幟，學(xué)術(shù)界、實務(wù)界專家學(xué)者的參與和支持，讓論壇充滿了活力，閃爍著智慧之光。論壇可以通過相關(guān)專題的深入研討，就刑事辯護(hù)制度的發(fā)展完善、刑事訴訟法的再修改提供必要的實踐素材或立法期待。

北京市尚權(quán)律師事務(wù)所主任毛立新表示，我國每一項立法變更、司法改革和工作措施，都對刑事辯護(hù)的委托市場、執(zhí)業(yè)環(huán)境、工作形態(tài)和方式產(chǎn)生著重大影響。希望通過本屆論壇，聆聽專家學(xué)者和行業(yè)翹楚們的真知灼見，為廣大刑辯律師指明方向。同時，毛立新指出，尚權(quán)作為全國第一家刑事辯護(hù)專業(yè)所，經(jīng)過對國內(nèi)外刑事辯護(hù)的廣泛考察，結(jié)合中國實際，形成了一些基本的共識和信念，未來將堅定不移地走專業(yè)化之路。尚權(quán)愿與法律界同仁一起，踔厲奮發(fā)，勇毅前行，為中國刑事法治進(jìn)步繼續(xù)作出積極貢獻(xiàn)。

中國政法大學(xué)國家法律援助研究院名譽院長、教授、博士生導(dǎo)師樊崇義以“司法現(xiàn)代化與刑事辯護(hù)制度的改革與完善”為題，作主題報告。

樊崇義重點講授了三個問題，分別是司法現(xiàn)代化與刑事辯護(hù)制度的關(guān)系、司法現(xiàn)代化視角下我國刑事辯護(hù)制度的進(jìn)步及其面臨的難題、關(guān)于刑事辯護(hù)制度改革完善的思考。

首先，樊崇義解讀了中國式司法現(xiàn)代化的內(nèi)涵，即必須堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須堅持以人民為中心，必須吸收中國五千多年來的優(yōu)秀司法文化，特別是自春秋戰(zhàn)國時期以來，中華民族倡導(dǎo)的“慎刑”思想。在此基礎(chǔ)上，他從司法職權(quán)的演變史、訴訟模式的演進(jìn)和轉(zhuǎn)型、我國刑事訴訟法產(chǎn)生、修改的發(fā)展規(guī)律三個方面，分析了司法現(xiàn)代化與司法規(guī)律的關(guān)系。他強調(diào)，中國式司法現(xiàn)代化的發(fā)展，既要遵守中華民族五千多年來的司法文明規(guī)律，更要遵守全人類的司法文明發(fā)展規(guī)律。

其次，樊崇義梳理了我國刑事辯護(hù)制度四十年來的進(jìn)步與發(fā)展，即辯護(hù)律師的法律定位發(fā)生轉(zhuǎn)變；辯護(hù)律師介入訴訟的時間不斷提前；刑事法律援助的范圍日趨擴大；辯護(hù)律師權(quán)益的保障機制不斷健全；辯護(hù)律師的專業(yè)化水平不斷提高。他指出，在進(jìn)步之余，我們也要看到刑事辯護(hù)制度所面臨的五大現(xiàn)實難題：一是辯護(hù)制度的功能定位受制于司法制度和司法改革的局限性；二是律師辯護(hù)權(quán)的擴展受制于被追訴人的地位；三是法官的中立性不足影響被追訴人辯護(hù)權(quán)的實現(xiàn)，這在監(jiān)察委辦理的案件中，體現(xiàn)得尤為明顯；四是被追訴人的法律幫助權(quán)尚未得到及時、全面的保障；五是有效辯護(hù)受制于律師資源的供給能力。他強調(diào)，要區(qū)分辯護(hù)效果與有效辯護(hù)制度，我國尚未從規(guī)范層面確立有效辯護(hù)制度。

最后，樊崇義分享了其關(guān)于我國刑事辯護(hù)制度改革和完善的七點思考：一是關(guān)于司法現(xiàn)代化與輕罪辯護(hù)的問題，應(yīng)從實體法與程序法上明確輕罪劃分的標(biāo)準(zhǔn)；二是應(yīng)當(dāng)完善以審判為中心的刑事訴訟制度改革，確保庭審實質(zhì)化的實現(xiàn)；三是正確理解值班律師的地位和職責(zé)；四是發(fā)揮認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中律師的三大作用，特別是保障被追訴人認(rèn)罪的自愿性、真實性；五是積極創(chuàng)造條件，適時將律師辯護(hù)引入職務(wù)犯罪的調(diào)查程序，同時，他對監(jiān)檢銜接中的“程序二元、證據(jù)一體”的理論模型表達(dá)了質(zhì)疑；六是推進(jìn)刑事辯護(hù)全覆蓋改革；七是加強刑辯律師基本理論與實務(wù)的研究，提升刑辯律師隊伍的整體素質(zhì)。

尚文