張冬梅

5月5日晚間，一段無(wú)人機(jī)穿越云南大理崇圣寺三塔的南小塔七層北卷洞時(shí)突然“炸機(jī)”失控的視頻引發(fā)關(guān)注。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，警方已找到涉事“飛手”，經(jīng)調(diào)查系擅自飛行，目前正按照程序開(kāi)展處置工作。

文物是不可再生的歷史文化資源，應(yīng)當(dāng)珍之愛(ài)之。崇圣寺三塔始建于唐代，是中國(guó)現(xiàn)存最高的古塔之一，是國(guó)務(wù)院公布的全國(guó)首批重點(diǎn)文物保護(hù)單位。事件發(fā)生后，眾多網(wǎng)友在視頻評(píng)論區(qū)留言“報(bào)警了”，鮮明表達(dá)出對(duì)于肇事者破壞文物行為的“零容忍”。每個(gè)人都有責(zé)任保護(hù)我們的文化遺產(chǎn)，這是基本共識(shí)。然而現(xiàn)實(shí)中，珍貴文物被損毀的事件時(shí)有發(fā)生，每每令人痛惜不已。法源寺600年石獅子被游客推倒，長(zhǎng)城、故宮慘遭刻字涂鴉，類(lèi)似事件屢見(jiàn)報(bào)端，一次次挑戰(zhàn)文明底線，一次次刺痛公眾神經(jīng)。

此次無(wú)人機(jī)“炸機(jī)”事件也不例外。據(jù)報(bào)道，整個(gè)景區(qū)被明確劃定為禁飛區(qū)，設(shè)有醒目的標(biāo)識(shí)牌，并通過(guò)電子屏循環(huán)播放禁飛公告。既有提示在前，為何無(wú)人機(jī)還是上了天？即便“炸機(jī)”是突發(fā)狀況，但如此莽撞任性之舉，對(duì)文物古跡的潛在破壞力不容小覷。即便這一次安然無(wú)事，那下一次誰(shuí)又能保證？肇事者擅自飛行，對(duì)規(guī)則視若無(wú)睹、對(duì)文物缺乏敬畏，理應(yīng)被依法追責(zé)。

文保區(qū)域不是個(gè)人秀場(chǎng)，容不得肆意撒野。細(xì)挖行為背后的動(dòng)機(jī)，無(wú)論是文物保護(hù)意識(shí)和法律意識(shí)的缺失，還是流量裹挾下的畸形自我展示，抑或是“也許沒(méi)人抓”的僥幸心理，都很說(shuō)明問(wèn)題。心存敬畏，方能行有所止。類(lèi)似事件一再提示我們，補(bǔ)好文物保護(hù)這堂課很有必要。同時(shí)，文物保護(hù)不能總靠“事后找補(bǔ)”，怎樣更好地立起“警戒線”“高壓線”，如何優(yōu)化完善防御治理體系，值得細(xì)細(xì)研究。值得一提的是，現(xiàn)實(shí)中不乏類(lèi)似案例以口頭說(shuō)教或“罰款＋道歉”草草了結(jié)，難以形成強(qiáng)有力的震懾。對(duì)此，有的景區(qū)將破壞文物行為的罰款上限提高到“賠不起”的數(shù)額；有些景區(qū)對(duì)文物破壞者共同實(shí)施聯(lián)合懲戒。讓任性妄為者付出更大代價(jià)、更有痛感，恐怕才能扼住他們蠢蠢欲動(dòng)的手。