楚 侖

近日，筆者調(diào)解了多起民事案件，有些完成調(diào)解是在開(kāi)庭前，有些是在庭審后。但相似的是，當(dāng)事人都從開(kāi)始不同意調(diào)解到后來(lái)順利達(dá)成調(diào)解。筆者從中得到啟示，案件審理要以事實(shí)為依據(jù)，調(diào)解同樣如此，很多看似無(wú)法調(diào)解的案件大多是因?yàn)槭聦?shí)未查明，當(dāng)事人抱有僥幸心理，因此不愿意作出妥協(xié)和讓步，但當(dāng)事實(shí)一經(jīng)查明，其不切實(shí)際的幻想不復(fù)存在，如此也為調(diào)解打開(kāi)一扇門(mén)。

民事訴訟法第九十六條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解?！比嗣穹ㄔ簩徖戆讣?yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，查清事實(shí)是案件審理和調(diào)解的前提。事實(shí)未查清，調(diào)解就缺乏方向，法官就難以掌握主動(dòng)。特別是當(dāng)事人對(duì)基本事實(shí)爭(zhēng)議很大，此時(shí)調(diào)解的難度和阻力就可想而知，雖然有時(shí)候不排除當(dāng)事人會(huì)暫時(shí)擱置爭(zhēng)議達(dá)成調(diào)解，但也往往意味著一方作出了較大的讓步，結(jié)果上可能會(huì)造成當(dāng)事人之間的利益失衡，難以實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。因此，法官調(diào)解案件不能脫離事實(shí)，調(diào)解方案也要建立在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上，如此在調(diào)解時(shí)才能做到心中有數(shù)，才能進(jìn)行有效的利益衡量，才能提高調(diào)解成功率，增強(qiáng)調(diào)解效果。

如上所言，調(diào)解應(yīng)當(dāng)以查明事實(shí)為前提，但是也要區(qū)分具體情況、不同階段來(lái)決定查明事實(shí)的程度和方法。調(diào)解的重要價(jià)值之一即為提高審判效率。法官需要查明的事實(shí)系法律事實(shí)，即被證據(jù)所證實(shí)的事實(shí)，因此，某種程度上可以說(shuō)，查明事實(shí)的過(guò)程就是對(duì)證據(jù)進(jìn)行判斷和認(rèn)定的過(guò)程，是庭審的重點(diǎn)和核心，通常也是最費(fèi)時(shí)間和精力的部分。鑒于此，庭前調(diào)解和庭后調(diào)解就可進(jìn)行適當(dāng)區(qū)分。庭前調(diào)解法官可多通過(guò)發(fā)問(wèn)的方式，注重引導(dǎo)雙方通過(guò)確認(rèn)來(lái)固定案件事實(shí)，從而簡(jiǎn)化乃至省略審查分析諸多證據(jù)的環(huán)節(jié)，以便能迅速掌握案件事實(shí)，最大限度減少“溝通成本”，這對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議較大但對(duì)實(shí)體權(quán)利影響并不特別大的事實(shí)同樣適用。庭后調(diào)解，自然應(yīng)當(dāng)將已被查明的事實(shí)作為調(diào)解基礎(chǔ)，而對(duì)于個(gè)別暫未查明、難以查明或者需要付出較高成本才能查明的事實(shí)，也可通過(guò)發(fā)揮當(dāng)事人的處分權(quán)予以確認(rèn)，有時(shí)當(dāng)事人各退一步同樣意味著是各進(jìn)一步。但應(yīng)當(dāng)指出的是，無(wú)論是庭前調(diào)解還是庭后調(diào)解，查清事實(shí)都應(yīng)當(dāng)是規(guī)范要件事實(shí)，不能事無(wú)巨細(xì)的都去審查和詢(xún)問(wèn)，否則“眉毛胡子一把抓”往往就導(dǎo)致抓不住重點(diǎn)，無(wú)疑會(huì)降低調(diào)解效率。

訴訟有風(fēng)險(xiǎn)。隨著訴訟進(jìn)程的推進(jìn)，特別是案件事實(shí)的逐步查明，當(dāng)事人往往能夠及時(shí)識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)，從而適時(shí)改變心理預(yù)期、調(diào)整訴訟策略。對(duì)于法官而言，就要時(shí)刻保持機(jī)敏性，及時(shí)洞察出當(dāng)事人的心理變化，找準(zhǔn)當(dāng)事人內(nèi)心的矛盾點(diǎn)，在正確的時(shí)間采取最準(zhǔn)確的方法去開(kāi)展調(diào)解工作，如此必能提高調(diào)解成功率。當(dāng)然，調(diào)解要以自愿為基礎(chǔ)，法官應(yīng)當(dāng)做到能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判，切不可造成案件久拖不決，要做到公正與效率兼顧。

（作者單位：重慶市渝北區(qū)人民法院）