李兆娣

近日，上海車主陳先生耗時(shí)近半年的摩托車維權(quán)案引發(fā)關(guān)注。此前，陳先生這一正常合法的維權(quán)行為一度遭遇網(wǎng)暴。一些網(wǎng)友認(rèn)為，陳先生純屬“故意為難老人”“矯情”！

網(wǎng)暴群體的法治素養(yǎng)令人堪憂。在法治社會建設(shè)強(qiáng)力推進(jìn)的當(dāng)下，我們必須旗幟鮮明地支持“依法維權(quán)”，支持學(xué)法、用法。這是文明社會現(xiàn)代公民應(yīng)具備的基本素質(zhì)。

據(jù)報(bào)道，肇事老人此前無故將陳先生價(jià)值6萬元的摩托車推倒致?lián)p壞，且不是第一次毀損他人財(cái)物，但此前都不了了之。老人患有器質(zhì)性精神障礙，屬于限制民事行為能力人，獨(dú)居，無負(fù)擔(dān)能力，肇事后既不賠償，也不道歉，有關(guān)方面也無法聯(lián)系到其兒子。由于索賠無望，陳先生曾多次被勸息事寧人，甚至遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力。陳先生不甘心，5個(gè)多月來，報(bào)警、起訴、堅(jiān)持維權(quán)，最終警方按尋釁滋事立案，并移交到檢察院，檢察院對老人進(jìn)行詢問后,向法院提起了公訴。

故意損壞他人財(cái)物是違法行為，達(dá)到一定程度還會涉嫌刑事犯罪，要被追究刑事責(zé)任。從新聞來看，老人的行為已然涉嫌了違法犯罪。但由于其無賠償能力，導(dǎo)致陳先生的維權(quán)變得異常艱辛，甚至遭到部分網(wǎng)民不分青紅皂白地攻擊、辱罵，著實(shí)令人唏噓。其實(shí)現(xiàn)實(shí)生活中，諸如此類因賠償不能、維權(quán)成本過高等原因，贏了官司卻得不到賠償?shù)那闆r并不少見，這甚至讓有些侵權(quán)者有恃無恐。由此，我們也就不難理解，陳先生的維權(quán)為何會遭遇“勸退”，此前的被侵權(quán)人為何選擇不了了之。

當(dāng)前，我們在全面建設(shè)法治社會，法治社會建設(shè)的目標(biāo)，就是要讓人人都能尊法學(xué)法守法用法。車主陳先生的維權(quán)行為，就是在“用法”，這也正反映了法治觀念日益常識化，百姓遇事找法、解決問題用法正在外化為行動自覺，這是值得大力支持并點(diǎn)贊的！只有越來越多的陳先生們出現(xiàn)，堅(jiān)持遇事找法的行為準(zhǔn)則，屏蔽“維權(quán)勸退”的雜音，將依法維權(quán)堅(jiān)持到底，讓“違法者為自己行為負(fù)責(zé)”，才能鼓勵更多人敢于拿起法律的武器維護(hù)合法權(quán)益，才能讓正義可期待、權(quán)利有保障、義務(wù)須履行的法治觀念真正成為實(shí)實(shí)在在的行動。

在我們?yōu)椤瓣愊壬鷤儭秉c(diǎn)贊的同時(shí)，也必須注意到普法的目標(biāo)是用法，用法必須有效，只有讓違法者付出應(yīng)有代價(jià)、讓守法者獲得合法救濟(jì),才能實(shí)現(xiàn)尊法學(xué)法守法用法的“正循環(huán)”。就此而言，不僅需要提高全社會公民的法治素養(yǎng)，還要不斷提升社會治理的法治化水平、法治化效果；不僅要嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，而且要依法落實(shí)好各方面的監(jiān)護(hù)責(zé)任、完善司法救助制度，努力解決執(zhí)行不能、維權(quán)成本高等問題帶給受害者的困擾，在人們有效維護(hù)自身合法權(quán)益的一件件案例中不斷推進(jìn)我國法治建設(shè)。