■吳思敬

《深度對話魯獎作家》（人民文學出版社2021年10月）是記者、批評家舒晉瑜采訪了49位魯獎獲獎作家和10位魯獎評委的訪談錄。該書與她此前推出的《深度對話茅獎作家》，恰成雙璧，為研究獲獎作家和當代文學評獎制度提供了可靠而有力的資料。

《深度對話魯獎作家》的出版，有助于對魯獎獲獎作家的深入研究。舒晉瑜所采訪的作家均是魯迅文學獎獲得者，是當代文壇的領軍人物。與這樣的作家對話是有難度的，更何況是深度對話。實際上，舒晉瑜對每位作家的采訪都是做足了功課，有備而來。采訪之前，她要熟讀作品，列出采訪提綱。對話開始時，她摒除了那些客套話，以及對作家作品的一般性介紹，而是直奔主題，提出的問題尖銳、深刻、潑辣，一下子把作家置于無處可退的文學現(xiàn)場，進而激發(fā)作家思辨的火花。在這部書中，記者與作家言來話往，舌劍唇槍，既互相理解欣賞，又充滿了睿智的交鋒。

在采訪之后，她給每位作家都寫了一篇簡短的“采訪手記”，像采訪史鐵生后所寫的那段話：“看史鐵生的作品，常常無端地陷入一種思索。但是，這種思索相對于文字的內涵來說也往往顯得淺薄。他對于寫作的寧靜和執(zhí)著，對于生命的冷靜和超脫，對于親情的感悟和回憶，對每一個關心他的人的友善和熱情——這一切都讓人覺得親切而意味深長?！边@是舒晉瑜對史鐵生為人的精彩概括，也可以說是她為這位作家勾畫的一幅精神素描。

為了讓讀者能對采訪的要點與精華有更深的領悟，舒晉瑜還在每個采訪的段落前加上幾句類似小標題的黑體字按語，進一步把這位作家的精神氣質凸顯出來。還是以對史鐵生的采訪為例，舒晉瑜用了如下兩段話分別作為對史鐵生采訪內容的概括：“史鐵生的寫作沒有計劃。因為精力不濟，多數(shù)是想到哪兒寫到哪兒而已?！蚁雽ψx者說的，就是我想對自己說的，都在我的作品里?！薄懊總€人的生命中都會有一些悲觀，如果陷在里面，寫作就會萎縮。史鐵生說，每個人都有局限，每個人都在這樣的局限中試圖去超越?！边@兩段按語，再加上舒晉瑜寫的“采訪手記”，似乎可以視為舒晉瑜為這位作家撰寫的一個扼要的“作家論”了。舒晉瑜在作家獲獎之際，第一時間寫出鮮活靈動的“一家之言”，在推動魯獎作家研究方面，作用是不言而喻的。

《深度對話魯獎作家》的推出，有助于對當代文學評獎制度的完善與改進。文學評獎制度是特定時代文學制度的一個組成部分。長期以來，我們的文學史研究側重在以作家、作品為核心的文本研究，相應的文學社會學等方面的研究，比如文學制度的研究就比較薄弱。實際上文學制度既是文學生產(chǎn)與傳播的條件，也是文學生產(chǎn)與傳播的結果，既對文學產(chǎn)生制約和引導，也給予文學以體制保障。文學制度包括文學社團的組織制度、職業(yè)作家制度、報刊叢書與傳播制度等，其中很重要的一塊就是文學評獎制度。舒晉瑜的《深度對話茅獎作家》與《深度對話魯獎作家》，就是對文學評獎制度的一種深入的考察與研究，具有珍貴的史料價值，不僅對于觀察那一階段的文學史，而且對于思考未來的文學制度建設亦有重要的參考作用。

《深度對話魯獎作家》中，許多作家都直接談到了獲獎的感觸，也談到了他們對評獎的看法，這是很寶貴的文學材料。而更有意義的是舒晉瑜對評委的采訪。舒晉瑜所采訪的評委都是資深的作家和評論家，擔任過多屆評審工作。舒晉瑜把這些評委的感觸、意見集中起來，無疑會對完善魯迅文學獎的評獎制度產(chǎn)生積極影響。

舒晉瑜風華正茂且有堅定的目標，她表示：“魯迅文學獎的評選繼續(xù)，我的‘對話作家’也將追隨下去”。這話透露出一位文學記者的抱負與氣魄。我相信，以她的才華、見識與韌勁兒，這一美好的理想一定能實現(xiàn)。