路見不平，上前拉架，不料導(dǎo)致對方受傷，反將自己告上法庭，這可怎么辦？春節(jié)前，湖北省赤壁市人民法院審理了這樣一起案件。

基本案情

汪某雇傭李某做事，雙方因支付勞動報酬的事發(fā)生扭打，期間，李某將汪某身體抵住并推倒在花壇上進(jìn)行毆打，坐在花壇上的涂某為了避免事態(tài)升級，便上前拉架并抱住李某，三人拉扯過程中李某受傷。后李某將汪某、涂某訴至法院，要求賠償各項經(jīng)濟(jì)損失44905.98元。

裁判結(jié)果

一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。李某與汪某因勞務(wù)報酬的支付發(fā)生爭執(zhí)并撕扯扭打，涂某為了避免沖突擴(kuò)大而勸架，在三人拉扯過程中李某受傷。對于李某受傷的結(jié)果，李某和汪某均存在明顯過錯，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

二、關(guān)于涂某是否承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一百八十四條規(guī)定：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。涂某在拉架時抱住李某，李某的受傷非涂某故意造成的，而是為了避免李某和汪某沖突升級自愿實施的緊急救助行為，不具有違法性，也沒有侵害李某健康權(quán)的故意或過失，故李某要求涂某賠償相關(guān)損失的主張，不予支持。涂某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，一審法院判決，由李某和汪某各自承擔(dān)李某損失金額的50%，涂某不承擔(dān)責(zé)任。李某不服上訴，咸寧市中級人民法院二審維持原判。

法官說法

善意施救是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是社會主義核心價值體系的重要組成部分，對構(gòu)建和諧友愛社會具有積極促進(jìn)作用。法律賦予善意施救者必要的責(zé)任豁免權(quán)，體現(xiàn)了對勇于伸出援手的救助者的鼓勵和保護(hù)，傳遞了保護(hù)“善人善舉”的信號，大大降低善意施救者所要承擔(dān)的風(fēng)險，真正讓身邊平凡英雄“無后顧之憂”。

（2024年2月27日《西寧日報》蘭慧）