基本案情

丁某是一名建筑工人，2022年，丁某應劉某之約，為其負責的某工程提供勞務。工程完結后，雙方進行了結算。經核算，劉某應支付丁某勞務費兩萬元。劉某稱暫時沒錢支付，便向丁某出具了欠條。2023年，丁某因病去世。劉某一直未償還欠款，甚至在丁某的家屬討要欠款時，稱“人死債消”，拒絕償還。后丁某的親屬丁某某、吳某等人作為丁某的繼承人，向河南省息縣人民法院起訴。

判決結果

息縣人民法院楊店法庭工作人員多次聯(lián)系劉某，向其釋法說理，告知其丁某雖已過世，但債務并不因此消失。經數(shù)次調解，劉某表示愿意繼續(xù)履行付款義務。隨后，劉某與丁某某等簽署調解協(xié)議，糾紛圓滿解決。

法官說法

根據(jù)民法典的規(guī)定，遺產是公民死亡時留下的個人合法財產，父母和子女有相互繼承遺產的權利。債權人死亡的，繼承人可以繼承其債權。因此，當債權人死亡時，其繼承人可以起訴債務人，要求債務人履行還款義務。

“人死債消”的說法沒有法律依據(jù)。債權人死亡，繼承人可以提起訴訟；訴訟中原告死亡，繼承人可以申請參加訴訟；申請執(zhí)行前，權利人死亡，繼承人可以申請執(zhí)行；執(zhí)行中，申請人死亡，繼承人可以申請變更自己為申請執(zhí)行人?？傊鳛閭鶆杖?，積極履行義務才是正道。

（2024年1月29日《河南法制報》記者 楊占偉 通訊員 姚丁）