2023年3月，韋某因病去世，其生前是某單位的退休人員，去世后單位為其遺屬發(fā)放生活困難補助費、一次性撫恤金共計8萬元。因生活困難補助費及一次性撫恤金分配問題，韋某的老伴兒黃某（雙方均為再婚）作為原告，一紙訴狀將韋某的4個子女訴至法院，請求法院判令上述費用的一半即4萬元歸其所有。

法院審理認為，該案為共有物分割糾紛。生活困難補助費及一次性撫恤金不屬于遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)繼承。韋某的去世，雙方當事人承受了同樣的精神痛苦，應(yīng)當本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神處理撫恤金分割問題。原告與韋某未與子女共同生活，兩人在10余年的夫妻生活中互相照顧、互相扶持，在韋某生病住院期間，基本上是原告在醫(yī)院陪護。

雖然一次性撫恤金不屬于遺產(chǎn)，但一次性撫恤金的分配方式可參照遺產(chǎn)分配原則處理，結(jié)合各近親屬與死者生前生活的緊密程度、共同生活起居，以及對死者所盡的義務(wù)而定。原告依靠韋某的退休金維持生活，其年邁多病無勞動能力生活困難，應(yīng)考慮原告的實際情況，酌情認定原告分得生活困難補助費及一次性撫恤金8萬元的40%即3.2萬元，余款由四被告平均分配。

說法

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。一次性撫恤金及生活困難補助費是對與死者生前存在緊密關(guān)系的親屬的一種精神性撫慰與物質(zhì)性幫助，作為一種兼具精神方面與物質(zhì)方面的補償，并非屬于死者的遺產(chǎn)，不能繼承，而由近親屬共有。分配時應(yīng)結(jié)合各近親屬與死者生前生活的緊密程度、共同生活起居以及對死者所盡的義務(wù)而定，更多地扶持無勞動能力或經(jīng)濟困難的人，充分實現(xiàn)其經(jīng)濟救助的功能。

一方面，應(yīng)當兼顧全部或多數(shù)近親屬。另一方面，應(yīng)從社會公平正義的角度，充分考慮當事人與死者生前的關(guān)系?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百三十條規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。故實際分配時，在死者生前對死者盡到更多贍養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)的，應(yīng)當適當多分；在死者生前對死者不盡或少盡贍養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)的，可以少分甚至不分。鼓勵生活條件優(yōu)越的近親屬少分或不分，更多地扶持無勞動能力或經(jīng)濟困難的人，特別是在死者生前依靠死者生活的未成年人和喪失勞動能力的人，以充分實現(xiàn)生活困難補助金及一次性撫恤金經(jīng)濟救助的功能，弘揚中華傳統(tǒng)美德。

（2024年1月5日《河北法治報》謝瑩潔）