□ 法制網 王燦 彭曉月

10月24日，網傳遼寧省大連市一名14歲少年殺害女童后被警方釋放，引發(fā)網民強烈質疑。當日晚間，大連市警方發(fā)布通報確認此事，并稱男孩因未滿14周歲的刑責年齡，已依法被收容教養(yǎng)。這一處理結果難平民憤，媒體對男孩“劣跡斑斑”背景展開報道，使得輿論場上要求嚴 懲兇手的呼聲高漲。與此同時，未成年人保護法和預防未成年人犯罪法修訂草案提交十三屆全國人大常委會第十四次會議審議，輿論討論范圍從極端個案擴展至未成年人犯罪防治的公共領域，相關輿情熱度保持高熱。本文通過梳理輿情經過，解析當地政法機關處置工作得失，為有關部門應對類似輿情事件提供參考。

【輿情綜述】

1. 未成年人惡性犯罪案件曝光震驚網絡

10月24日，據《新京報》報道，近日有網民在微博反映，10月20日，遼寧省大連市沙河口區(qū)一名11歲女孩被一名14歲男孩殺害，女孩身中七刀后死亡，但男孩卻于23日被釋放。報道提及，女孩在美術班補課結束后被男孩帶至家中，男孩想要與女孩發(fā)生性關系被拒，便將女孩殺害后拋尸。另據澎湃新聞網報道，沙河口區(qū)馬欄街道辦事處工作人員回應確有此事，因涉及未成年人且屬于刑事案件，主要由公安機關負責調查。大連市公安局沙河口區(qū)分局及馬欄派出所未證實上述說法。

該案一經曝出迅速引發(fā)網民熱議，不少網民震驚于未成年兇手殺人拋尸的惡劣情節(jié)，質疑公安機關將其釋放的決定是否恰當。隨后，新浪微博話題“#大連11歲女孩被害#”登上熱搜榜，多家媒體對此事件進行關注。之后，部分網民發(fā)現出現撤熱搜、刪話題等現象。

2. 官方通報案件偵辦過程 警方處置遭質疑

10月24日21時17分，大連市公安局官方微博“@大連公安”通報案情和偵辦經過，稱受害者為10歲女性，加害人蔡某某13歲，依據《刑法》相關規(guī)定，蔡某某未滿14周歲，未達到法定刑事責任年齡，依法不予追究刑事責任。同時，公安機關已按照法定程序報經上級公安機關批準，于10月24日依法對蔡某某收容教養(yǎng)。

此通報經過“@紫光閣”等多個官微轉載后，當日轉評量超過5萬次，引發(fā)輿論高度關注。不少網民表示強烈不滿，質問“一句‘收容教養(yǎng)’就結束了？”與此同時，“#警方通報大連10歲女孩被殺案#”“#13歲男孩殺害10歲女孩不追究刑責#”等微博話題討論量均達到上億人次。此后，輿論討論持續(xù)高熱，不少網民呼吁低于刑責年齡的未成年人犯罪也應承擔一定的刑事責任?！癅人民日報”評論稱“未成年人犯罪應受足夠審思”，獲得超過50萬人點贊支持。

3. 媒體追蹤報道掀起熱議 輿論討論話題擴散

10月25日起，多家媒體對該案背景進行持續(xù)追蹤報道，披露了更多有關蔡某某作案前后的細節(jié)。據《新京報》等媒體報道稱，蔡某某早已“劣跡斑斑”，多名附近女性表示曾遭遇過其不同程度的騷擾和尾隨。還有業(yè)主爆料蔡某某在家看過黃色視頻，還愛打游戲。澎湃新聞、紅星新聞等媒體報道稱，蔡某某行兇后異常“冷靜”，將尸體裝在塑料袋中拋尸；施暴后蔡某某曾賣過一次廢品，以致警方暫時無法找到作案工具；蔡某某行兇后與同學聊天佯裝無辜，詢問“指紋咋整”“我虛歲14”，甚至曾2次登門搭訕受害者家屬。蔡某某的殘忍冷血行為及其反社會的人格表現，激起輿論一片義憤情緒，呼吁嚴懲、絕不能輕易放過的聲音高漲。

10月26日上午，十三屆全國人大常委會第十四次會議舉行分組會議，未成年人保護法修訂草案、預防未成年人犯罪法修訂草案提交審議，有關未成年人犯罪預防和治理的話題引起輿論高度關注。此外，四川一名15歲中學生用磚頭將老師打成重傷被刑拘的報道也引發(fā)熱議。不少網民發(fā)出呼吁，“犯罪與年齡無關”“刑事責任年齡該降一降了”。輿論討論由大連這一起極端個案上升至與未成年人暴力犯罪有關的公共議題。

4. 受害者家屬表態(tài)不滿 大連警方再回應難平怒火

10月26日，《北京青年報》報道稱，受害者家屬稱，他們對目前大連警方通報中加害人被依法不予追究刑事責任感到不滿，已經請了一名律師為他們提起訴訟。后續(xù)不排除行政復議的可能。根據媒體報道，行兇男孩的父母一直未向受害者家屬道歉，男孩舅舅還發(fā)聲稱其“是個聽話的孩子”，令部分輿論關注蔡某某的家庭教育情況。同時大量網民質疑蔡某某父母參與案件，幫助其清理血跡，涉嫌包庇縱容。澎湃新聞26日向大連市公安局求證，相關負責人回應稱，其父母確實未參與，且不存在包庇。

10月28日，《新京報》報道稱，大連警方相關負責人就該案回應稱，蔡某某被收容教養(yǎng)三年，這是目前法律框架內最嚴厲的措施。對此結果，不少網民表示心情憤懣，并追問其父母應負的責任。當日，“#大連殺人男孩被收容三年#”話題再上熱搜榜，閱讀量突破6億。

截至10月31日12時，相關新聞報道3200余篇，客戶端文章2.1萬余篇，微信文章近萬篇，微博討論98萬余條。據不完全統(tǒng)計，新浪微博與該案有關的閱讀量過億的話題多達16個，閱讀量累計超過75億人次。

......

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第39期）