□ 法制網(wǎng) 王超

【輿情綜述】

近日，江西多地公安機(jī)關(guān)發(fā)布關(guān)于取締（整治）經(jīng)營(yíng)性棋牌室、麻將館等通告，持續(xù)引發(fā)關(guān)注。10月20日，上饒市玉山縣公安局微信公眾號(hào)“玉山公安”發(fā)布通告稱，為了治賭，當(dāng)?shù)貨Q定“依法對(duì)全縣范圍內(nèi)營(yíng)業(yè)性棋牌室、麻將館、賓館麻將房等予以取締”。根據(jù)媒體報(bào)道，上饒市的信州區(qū)、鉛山縣、弋陽(yáng)縣等區(qū)縣公安局均發(fā)布類似通告，要求轄區(qū)內(nèi)的營(yíng)利性麻將館、棋牌室限期關(guān)閉，茶樓、賓館內(nèi)的麻將房也需按時(shí)撤銷。通告一出，“麻將館禁令”迅速引爆輿論場(chǎng)。支持者有之，不少網(wǎng)民認(rèn)為“早該取締了”；反對(duì)者則質(zhì)疑執(zhí)法“一刀切”，有律師指出，若當(dāng)?shù)毓矝]有區(qū)分正常的娛樂行為和違法犯罪行為，對(duì)營(yíng)業(yè)性麻將館采取一律取締的做法，那就有“一刀切”的嫌疑。《新京報(bào)》評(píng)論稱，“解決賭博問題不是要解決麻將館”。

10月21日，玉山縣公安局回應(yīng)稱因措辭不當(dāng)刪除通告，將“取締”等字眼，更換為“對(duì)利用棋牌室、麻將館等場(chǎng)所進(jìn)行賭博違法犯罪開展集中整治專項(xiàng)行動(dòng)”后，再次發(fā)出通告，并強(qiáng)調(diào)整改對(duì)象“涉賭”。對(duì)此，多家媒體予以關(guān)注報(bào)道。“#江西多地發(fā)布麻將館禁令#”“#江西重新發(fā)布麻將館禁令通告#”“#江西多地取締營(yíng)業(yè)性麻將館#”等多個(gè)微博話題迅速建立，累計(jì)閱讀量超1億。

自輿情發(fā)酵起，輿論場(chǎng)就分為支持和反對(duì)兩種對(duì)立觀點(diǎn)。支持的網(wǎng)民較多，媒體評(píng)論也不乏支持聲音，如微信公眾號(hào)“俠客島”刊文分析基層執(zhí)法背后的邏輯，認(rèn)為“江西的整治賭博行動(dòng)有其科學(xué)性和合理性”。但總體上看，輿論質(zhì)疑占多數(shù)。除了對(duì)執(zhí)法“一刀切”的討論，不少網(wǎng)民認(rèn)為取締麻將館也有弊端，如“商家面臨失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)”“‘閑散人員’危害社會(huì)穩(wěn)定”等。一些疑似被取締的商家在網(wǎng)上發(fā)聲不滿“被迫失業(yè)”。第二次通報(bào)發(fā)出后，部分輿論還對(duì)“如何區(qū)分經(jīng)營(yíng)性麻將館”產(chǎn)生疑問。截至10月24日12時(shí)，相關(guān)報(bào)道1075篇，微博26561條，微信文章593篇。

【輿情點(diǎn)評(píng)】

此事經(jīng)曝光后，輿論場(chǎng)上立即“熱鬧”起來(lái)。媒體質(zhì)疑“一刀切”執(zhí)法、專家評(píng)論“不要打掉小微企業(yè)的‘飯碗’”，以及商家不滿“我們也失業(yè)了”，多種聲音匯集成負(fù)面輿情，將當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)推至風(fēng)口浪尖。反對(duì)聲音對(duì)“麻將館禁令”提出兩點(diǎn)疑問。一是合法性質(zhì)疑。不少專業(yè)人士指出，行政機(jī)關(guān)對(duì)娛樂場(chǎng)所的管理應(yīng)依法進(jìn)行，不加區(qū)分地取締麻將館這一舉動(dòng)是相關(guān)部門“懶政”“濫權(quán)”的表現(xiàn)。

......

（全文閱讀請(qǐng)參見《政法輿情》2019年第38期）