□ 法制網(wǎng) 閆寒

【輿情綜述】

9月12日，網(wǎng)民“@ooooviki”發(fā)布微博稱，一名自稱“鄭洋”的公安網(wǎng)警，利用職務(wù)之便查詢到其身份證號碼、家庭住址、電話號碼等個人信息，并要求做他女友，在遭到拒絕后對該網(wǎng)民進行人身攻擊。根據(jù)“@ooooviki”貼出的聊天記錄截圖顯示，微信昵稱“海洋館長”的用戶自稱負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)輿情、監(jiān)管，已經(jīng)對該網(wǎng)民的位置進行定位，并向該網(wǎng)民展示了其購房入戶、變更姓名、分戶立戶等信息頁面。該網(wǎng)民指出，涉事網(wǎng)警疑似在鄭州任職。

隨后，鄭州市公安局通過官方微博“@平安鄭州”回復(fù)稱，已第一時間展開調(diào)查。該事件引發(fā)網(wǎng)民廣泛關(guān)注，多數(shù)網(wǎng)民質(zhì)疑涉事網(wǎng)警“監(jiān)守自盜”“公權(quán)私用”，指責(zé)其隨意騷擾女性涉嫌違法犯罪，要求公安機關(guān)徹查并予以嚴(yán)懲。鄭州網(wǎng)警微博的評論也被情緒激動的網(wǎng)民集體圍攻。

9月14日，“@平安鄭州”發(fā)布通報稱，經(jīng)調(diào)查，該事件系宋某（微博網(wǎng)名“ooooviki”）的男友付某網(wǎng)上購買忠誠度測試服務(wù)引發(fā)。楊某（即“海洋館長”）接單后使用付某提供的手機號與宋某聯(lián)系，并謊稱自己是網(wǎng)警，可以通過公司監(jiān)控宋某個人信息。付某看到事態(tài)擴大，向宋某坦白情況，并勸宋某刪除微博，但宋某因感到自己“求助帖”熱度上升獲得輿論關(guān)注，拒絕刪除，并在網(wǎng)上繼續(xù)擴散、傳播有關(guān)信息。目前，鄭州公安以尋釁滋事依法對涉事三人進行處罰。

鄭州警方的通報迅速得到公眾認(rèn)可，多數(shù)輿論為鄭州警方調(diào)查速度點贊，批評涉事者抹黑網(wǎng)警聲譽的違法行為。少數(shù)輿論對涉案人員處置表示異議，如有網(wǎng)民對宋某作為受害者卻被警方處罰提出疑問；有律師指出，賣家若冒充網(wǎng)警身份或國家機關(guān)工作人員提供服務(wù)，則涉嫌招搖撞騙罪。部分輿論將視角轉(zhuǎn)向?qū)Α爸艺\度測試”服務(wù)合法性及安全問題的探討上，如光明網(wǎng)認(rèn)為，“忠誠度測試”服務(wù)成為個人信息安全新雷區(qū)，電商平臺應(yīng)對相關(guān)違規(guī)服務(wù)予以嚴(yán)控。截至9月22日12時，相關(guān)新聞報道近300篇，客戶端文章5500余篇，微博近6.2萬條，微信文章1400余篇。

【輿情點評】

該事件之所以在短時間引起大量關(guān)注，主要因為涉事者疑似“公安網(wǎng)警”身份觸及了公眾的底線。公安機關(guān)掌握大量的公民個人信息，其內(nèi)部人員利用職務(wù)之便隨意查詢甚至拿來威脅恐嚇被害人，必將造成社會恐慌，對公信力的打擊更甚。況且由公安機關(guān)內(nèi)部人員泄露公民個人信息引發(fā)的案件確有發(fā)生，輿論因此十分敏感。

......

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第34期）