“這筆債務(wù)簡直是飛來橫禍，壓得我喘不過氣來，檢察機關(guān)推動再審，讓我看到了曙光！”近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市玉泉區(qū)檢察院承辦檢察官與史某電話溝通時，史某說他已收到了法院的再審裁定書，整個人感覺輕松了很多。

史某沒想到，當初自己的一個“義氣之舉”竟埋下了上百萬元債務(wù)的禍根。

2014年，好友許某找到史某，稱自己因承攬建筑工程，資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，想委托史某向梁某借款，并承諾會按期還款。出于義氣，史某接受了委托，并與許某簽訂了委托借款合同，約定了歸還日期，許某提供了抵押物。同年8月，史某向梁某借款163.2萬元后，按照許某的“指令”分4次將130萬元分別匯入許某前妻及舅舅的銀行卡內(nèi)，另外30余萬元，史某稱以現(xiàn)金形式交給了許某。借款到期后，許某未履行還款義務(wù)。2016年6月，出借人梁某以民間借貸糾紛為由，將許某、史某訴至法院。

史某一直認為“誰借錢、誰用錢、誰還錢”是天經(jīng)地義的事，好友許某會主動承擔還款義務(wù)，而法院也判決由許某償還梁某163.2萬元借款，案件不會牽連到自己。但事情并沒有史某想象的那樣簡單。

2018年9月，許某隱瞞真實情況，向法院起訴史某，要求他償還欠梁某的163.2萬元及利息。史某認為，當初簽訂的委托借款合同上寫得明明白白，并且其中130萬元借款是他按照許某的要求通過銀行轉(zhuǎn)賬交付的，就算說到天邊去，自己也沒有責任。庭審當日，史某未出庭應(yīng)訴。法院經(jīng)缺席審理，判決史某歸還163.2萬元借款及相應(yīng)利息。

“這是虛假訴訟！我只是‘幫忙’的，憑什么背負這上百萬元債務(wù)！”史某感到既氣憤又困惑。原來，在梁某申請強制執(zhí)行后，許某為了規(guī)避執(zhí)行，惡意提起訴訟，讓史某苦不堪言。

2020年1月5日，梁某向公安機關(guān)報案。自此之后，許某涉嫌虛假訴訟案經(jīng)過漫長的訴訟之路，從一審、二審裁定發(fā)回重審，再歷經(jīng)一審、二審，直到2023年9月11日，二審法院判決許某虛假訴訟罪成立。

就在刑事案件辦理過程中，2023年3月，玉泉區(qū)檢察院民事檢察辦案組收到了該院刑事檢察部門移送的該案線索。辦案組經(jīng)過深入調(diào)查核實，依法查明了許某以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，侵害他人合法權(quán)益的真相。在組織召開聽證會，聽取法律專家、律師等聽證員的意見后，玉泉區(qū)檢察院就該案向法院提出再審檢察建議。

2023年10月，玉泉區(qū)法院對許某訴史某委托合同糾紛案作出再審裁定，裁定再審此案，再審期間中止原判決的執(zhí)行。（于瑩瑩　其其格　高琪）