作者：史洪舉

近日，一則大學(xué)生利用肯德基漏洞詐騙２０余萬(wàn)元的消息引發(fā)熱議。據(jù)悉，徐某利用肯德基Ａｐｐ和微信端之間數(shù)據(jù)不同步的漏洞，騙取兌換券或取餐碼售與他人牟利，并將詐騙方法傳授給同學(xué)，給百勝公司造成２０余萬(wàn)元的損失。法院認(rèn)定各被告人明知上述數(shù)據(jù)不同步的漏洞，仍以非法占有為目的，進(jìn)行虛假交易，進(jìn)而非法獲取財(cái)物的行為認(rèn)定為詐騙罪。最終，徐某等五人因犯詐騙罪、傳授犯罪方法罪被判有期徒刑兩年六個(gè)月至一年三個(gè)月不等并處罰金的刑罰。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，利用電商平臺(tái)或部分商家的Ａｐｐ獲取各種優(yōu)惠券，是很多年輕人的消費(fèi)習(xí)慣。甚至一些人專(zhuān)門(mén)搜集各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的打折券和優(yōu)惠券，被稱(chēng)為“羊毛黨”，如今，這幾個(gè)大學(xué)生卻因?yàn)椤稗堆蛎北徽J(rèn)定為詐騙罪，似乎有些不公。但仔細(xì)梳理案情可以發(fā)現(xiàn)，被告人的行為，與正常的“薅羊毛”有本質(zhì)區(qū)別。

如前所述，“羊毛黨”主要是搜集各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的打折券、優(yōu)惠券，在平臺(tái)設(shè)定的規(guī)則下盡量爭(zhēng)取最大優(yōu)惠力度，甚至是無(wú)優(yōu)惠券不購(gòu)物。即便網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)偶爾出現(xiàn)漏洞，也會(huì)及時(shí)修復(fù)，不會(huì)向“羊毛黨”索賠。如一些平臺(tái)因工作人員操作失誤將商品價(jià)格或折扣標(biāo)錯(cuò)，諸如將８折錯(cuò)標(biāo)為０．８折，進(jìn)而引發(fā)搶購(gòu)。

而本案中，徐某等人卻超越了“羊毛黨”的界線(xiàn)。其利用系統(tǒng)數(shù)據(jù)不同步作為“生財(cái)門(mén)道”，一是在Ａｐｐ客戶(hù)端用套餐兌換券下單，進(jìn)入待支付狀態(tài)后暫不支付，之后在微信客戶(hù)端對(duì)兌換券進(jìn)行退款操作，然后再將之前客戶(hù)端的訂單取消，此時(shí)可以重新獲取兌換券，該方式等于分文未付騙取一份兌換券。二是先在Ａｐｐ客戶(hù)端用套餐兌換券下單待支付，在微信客戶(hù)端退掉兌換券，再在Ａｐｐ客戶(hù)端支付，此時(shí)便可支付成功并獲得取餐碼，該方式等于分文未付騙取一份套餐。

此種行為的非法性和欺騙性非常明顯，并非“羊毛黨”那么簡(jiǎn)單。根據(jù)刑法規(guī)定及法理，詐騙罪主要指行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相誘騙被害人，使被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分自己的財(cái)產(chǎn)，行為人獲取不法利益。雖然有觀點(diǎn)以平臺(tái)存在漏洞而否認(rèn)行為人構(gòu)成詐騙，但應(yīng)認(rèn)識(shí)到，詐騙案件中的被害人往往存在一定過(guò)錯(cuò)，如貪占小便宜、輕信他人、好逸惡勞、貪求美色等，讓行為人有可乘之機(jī)，詐騙得逞。試想，要是被害人比詐騙分子都聰明能干并可經(jīng)得起誘惑，也就不存在詐騙了。

本案中，徐某等人明知道Ａｐｐ客戶(hù)端與微信客戶(hù)端的數(shù)據(jù)不同步，而非系統(tǒng)本身發(fā)生機(jī)械故障或者缺陷，仍以非法占有為目的，進(jìn)行虛假交易，詐騙惡意非常明顯。通俗來(lái)講，其就是利用系統(tǒng)數(shù)據(jù)不同步而以虛假退單方式騙取商品或者商品兌換券。這樣就不難理解徐某等人為何構(gòu)成詐騙罪了。此事也不失為一種警示，“薅羊毛”亦需要遵守規(guī)則，逾越規(guī)則獲取非法利益，必然會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任。（史洪舉）