正值春節(jié)期間，年味持續(xù)濃烈，各直播平臺也是鉚足了勁賣力吆喝。網絡上售賣的商品品種繁多，但產品質量安全須格外注意。近日，浙江省溫州市市場監(jiān)管局公布一批網絡直播營銷違法典型案例，其中，涉及服裝、化妝品、食品等商品的案例如下。

瑞安市靜希服裝經營部銷售侵犯注冊商標專用權案

當事人于2022年3月購進標注一圖形商標衣服3843件，2022年4月16日開始通過直播間進行銷售，截至2022年5月27日當事人共銷售了涉案服裝3735件，庫存108件。經查證，該批服裝的圖形商標與注冊號為17959952的注冊商標構成近似。上述衣服購進價格為27元／件，銷售價格為55．9元／件，計違法經營額214823．7元，扣除平臺技術服務費和運費、運費險等合理支出后，計違法所得71484．575元。當事人無法提供其合法取得證明。另查，當事人偷用他人的營業(yè)執(zhí)照在網絡平臺上公示，未在網頁顯著位置持續(xù)公示自己的營業(yè)執(zhí)照信息，導致實際經營主體與公示主體不一致。

當事人的行為違反了商標法、電子商務法規(guī)定，瑞安市市場監(jiān)管局責令當事人立即停止侵權行為，沒收未銷售的侵犯注冊商標專用權衣服108件，沒收違法所得71484．575元，罰款71484．575元。

“溫州星貝海藻食品”銷售標簽、說明書不符合規(guī)定案

當事人于2022年8月9日生產1個批次的原味海苔蝦片共20包，該產品標簽配料表食品添加劑標注為“泡打粉”。于2022年8月29日全部銷往溫州市洞頭北岙海之緣貿易商行，銷售價2．5元／包，共計銷售金額50元。2022年9月19日溫州市洞頭北岙海之緣貿易商行在平臺進行網絡直播銷售，當天銷售1包原味海苔蝦片，銷售價6．05元／包。經調查，當事人在產品標簽配料表中未對食品添加劑泡打粉原始配料進行標識。案發(fā)后，當事人已將標簽配料表標注的“泡打粉”改為“復配膨松劑”。

當事人的行為違反了食品安全法規(guī)定，溫州市洞頭區(qū)市場監(jiān)管局責令當事人改正違法行為，沒收違法所得50元，罰款5000元。

“杭州柯訥寬”銷售侵犯注冊商標專用權案

2022年8月3日當事人從臺州某企業(yè)購進一批帶有“Jθ0”圖形商標的鞋子1020雙，進貨價為79元／雙，在三家直播平臺網店進行銷售，三家網店均由當事人與供貨商接洽進貨，并由當事人統(tǒng)一發(fā)貨。截至案發(fā)當日，當事人在其網店銷售該批鞋子共計167雙，售價為99元／雙，現(xiàn)場扣押502雙涉案鞋子，故違法經營額為66231元；當事人在直播中銷售167雙的違法所得為3340元。

當事人的行為違反了商標法規(guī)定，溫州市鹿城區(qū)市場監(jiān)管局責令當事人立即停止侵權行為，沒收扣押侵權產品予以銷毀，違法所得3340元，罰款86100元。

“平陽杰宸商貿”宣傳化妝品虛假功效案

當事人在網絡平臺上經營一家網店，且從事直播營銷。2022年8月當事人委托安徽有妙計廣告設計工作室制作了名稱為“自然堂小紫瓶精華第五代超級酵母喜默因修護抗老官方旗艦店官正品”的產品宣傳頁面，產品和產品宣傳頁面于2022年8月同步在店鋪里面上架。當事人自行設計提供了廣告內容，交由其他設計工作室負責制作，制作費用為150元。同時，上述產品在網絡平臺進行推廣，推廣費用為3100元。當事人無法提供上述產品廣告中“抗老”的功效證明材料。

當事人的行為違反了化妝品監(jiān)督管理條例、廣告法規(guī)定，平陽縣市場監(jiān)管局責令當事人立即停止發(fā)布違法廣告、在相應范圍內消除影響，并處罰款1．3萬元。

鹿城區(qū)冼哥電子商務商行宣傳商品虛假功能案

當事人為增加產品銷售量，在2022年10月1日20：07至2022年10月2日15：11直播中宣稱“鞋墊做的是竹炭纖維的中底板，不是空心，不是網格，是實心”“這種鞋墊吸汗抑菌、防臭，避免細菌滋生”等內容。當事人無法提供該產品抑菌防臭、避免細菌滋生功能的相關證明材料。該直播間在上述時段的A538款式女鞋銷售額共計42419元，其中扣除退款金額10321元，實際成交額為32098元。另當事人該場直播廣告費用為4878．14元（包含平臺推廣費用2152．26元，平臺扣點1925．88元，主播工資800元），鞋子和運輸成本共計21284元，該場直播的違法所得5935．86元。

當事人的行為違反了廣告法規(guī)定，文成縣市場監(jiān)管局沒收其違法所得5935．86元，罰款14650元。

“樂清市大荊五谷搭檔”營銷食品虛假宣傳案

當事人于2022年9月23日在網絡平臺開設直播間直播銷售“赤小豆薏米九珍粉”等商品。該場直播在介紹“赤小豆薏米九珍粉”商品時，主播有“這款食材是紅豆薏米芡實茶的八倍……”表述。根據當事人陳述，該表述意在宣傳“赤小豆薏米九珍粉”效果比“紅豆薏米芡實茶”要好，但當事人無法提供上述功效的證明材料。2022年10月27日當事人再次直播銷售“赤小豆薏米九珍粉”商品，該商品為普通食品，直播頁面下方滾動字幕顯示有“祛濕”等字樣。經查證，當事人2022年9月23日直播的廣告費用為384．62元，2022年10月27日直播的廣告費用為370．37元。另查實，當事人在購進食品及原料時也未查驗上家的許可證和相關證明文件。

當事人的行為違反了廣告法、食品安全法規(guī)定，樂清市市場監(jiān)督管理局責令當事人停止發(fā)布違法廣告，消除影響，并處罰款2000元。