北京一公司在抖音直播間銷售玩具盲盒被指侵權(quán)，法院最終以侵犯著作權(quán)罪追究刑責(zé)。

5月19日，北京市高級人民法院發(fā)布5件涉民營企業(yè)司法保護(hù)典型案例（刑事）。其中一起典型案例顯示，2023年7月至2024年1月間，被告人寧某、彭某雙伙同他人在江西省撫州市某動漫科技有限公司內(nèi)，未經(jīng)著作權(quán)人、注冊商標(biāo)權(quán)利人北京某文化創(chuàng)意有限公司同意，生產(chǎn)、銷售假冒的該公司“溫度”系列、“夜之城”系列玩具產(chǎn)品，銷售金額共計人民幣60余萬元，經(jīng)查部分產(chǎn)品進(jìn)入抖音直播間等平臺向全國進(jìn)行銷售。民警在江西某動漫科技有限公司起獲假冒的文化創(chuàng)意公司玩具產(chǎn)品8萬余件，價值共計人民幣40余萬元。

被告人寧某、彭某雙于2024年1月24日被查獲歸案，偵查機(jī)關(guān)同時扣押犯罪工具制作侵權(quán)產(chǎn)品模具13套、包裝1900個、侵權(quán)產(chǎn)品83350個等物品。歸案后被告人寧某家屬代其退繳違法所得人民幣10萬元。

本案由北京市朝陽區(qū)人民法院一審，宣判后被告人未提起上訴，該判決現(xiàn)已經(jīng)生效。法院認(rèn)為，被告人寧某、彭某雙未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行著作權(quán)人美術(shù)作品；且未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，二人的行為侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán)，既構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪又構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，二被告人的行為系一個行為侵犯數(shù)個罪名，依法擇一重判處。

鑒于寧某、彭某雙到案后如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，寧某家屬代為退繳部分違法所得，法院依法對二被告人從輕處罰。判決：被告人寧某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣五十萬元；被告人彭某雙犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣十五萬元。

本案是北京法院依法打擊侵犯著作權(quán)犯罪行為，為知識產(chǎn)權(quán)提供司法保障的典型案例。北京高院在闡述案例典型意義時指出，北京某文化創(chuàng)意有限公司首次提出了盲盒的文化概念，本案被告人在沒有獲得權(quán)利人關(guān)于注冊商標(biāo)的使用授權(quán)，也沒有獲得復(fù)制權(quán)利人美術(shù)作品授權(quán)的情況下，生產(chǎn)的玩具在整體結(jié)構(gòu)、輪廓、線條流向、基礎(chǔ)色彩、本體部分主要結(jié)構(gòu)等方面與侵權(quán)產(chǎn)品基本一致，可以認(rèn)定涉案產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。

“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是企業(yè)的生命，本案銷售盜版、仿冒玩具產(chǎn)品的行為，侵犯了企業(yè)依法享有的知識產(chǎn)權(quán)，給被害單位造成了重大損失，亦擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序?！北本└咴赫J(rèn)為，本案的審理，為民營企業(yè)自主創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了堅強(qiáng)司法保障，保護(hù)創(chuàng)新、激勵創(chuàng)新，以高質(zhì)效司法為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展保駕護(hù)航，對守護(hù)創(chuàng)新創(chuàng)意，助力我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。