對于“烏蘇”啤酒，許多公眾并不陌生。

4月18日，紅星新聞從最高人民法院了解到，近日，最高法收到了一封來自新疆的感謝信，信中新疆企業(yè)烏蘇啤酒有限責(zé)任公司表示，在該公司跨省到江蘇法院起訴的一起商標(biāo)侵權(quán)案中，一、二審法院均依法保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)，全額支持208萬元的賠償請求，讓自己切實(shí)感受到知識產(chǎn)權(quán)訴訟沒有“主客場”差別，特此感謝人民法院“為嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、堅(jiān)守和捍衛(wèi)公平正義、營造誠實(shí)守信市場環(huán)境作出的艱苦努力和辛勤付出”。

據(jù)介紹，新疆烏蘇公司自1986年開始生產(chǎn)烏蘇啤酒，2006年起在啤酒等商品上先后注冊“烏蘇”“WUSU”等多個注冊商標(biāo)。經(jīng)過其長期持續(xù)使用和宣傳推廣，烏蘇啤酒在國內(nèi)啤酒行業(yè)具有較高影響力，多次被認(rèn)定為新疆名牌產(chǎn)品和新疆著名商標(biāo)。自2016年起至今，該公司一直使用“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”的包裝裝潢，紅罐裝烏蘇啤酒在全國啤酒市場上具有較高的知名度。2020年，南京鳥蘇啤酒公司臆造“鳥蘇”作為企業(yè)字號，市場上出現(xiàn)與“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”近似包裝裝潢的“鳥蘇”啤酒。新疆烏蘇公司認(rèn)為上述行為構(gòu)成侵權(quán)仿冒，為有效打擊仿冒行為，向南京中院起訴維權(quán)。

▲左為鳥蘇，右為烏蘇。圖據(jù)南京市中級人民法院公眾號

南京中院一審認(rèn)為，被訴侵權(quán)“鳥蘇”啤酒使用的標(biāo)識與涉案注冊商標(biāo)相比較，兩者極為近似，易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆或誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被訴侵權(quán)“鳥蘇”啤酒的包裝裝潢與涉案紅罐裝烏蘇啤酒雖然存在細(xì)節(jié)元素的差異，但整體高度近似。涉案紅罐裝烏蘇啤酒包裝裝潢經(jīng)長期持續(xù)推廣使用，已具有較高的市場影響力和知名度。各被訴侵權(quán)人作為同業(yè)競爭者在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下仍使用侵權(quán)包裝裝潢，客觀上易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，故構(gòu)成不正當(dāng)競爭。南京鳥蘇啤酒公司成立于2020年8月，新疆啤酒公司的企業(yè)字號“烏蘇”在其成立時已具有較高的知名度和影響力。雙方屬于同業(yè)競爭者，南京鳥蘇啤酒公司在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下仍臆造了高度近似的“鳥蘇”作為企業(yè)字號，“搭便車”的主觀意圖明顯，有悖于經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的基本原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

據(jù)此，南京中院作出判決，支持了新疆烏蘇啤酒公司的訴訟請求。被告不服，向江蘇高院上訴。江蘇高院二審判決駁回上訴，維持原判。

2024年2月18日，春節(jié)返工第一天，當(dāng)事人專程從新疆烏蘇市趕赴南京中院、江蘇高院，分別贈送錦旗，感謝法官們秉承專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、公正、廉潔、正義的工作作風(fēng)，助力企業(yè)維權(quán)護(hù)牌和高質(zhì)量發(fā)展。

據(jù)介紹，本案中，行為人將邊疆知名企業(yè)有一定影響的商標(biāo)、字號以及其他商業(yè)標(biāo)識等惡意注冊、攀附使用，造成市場混淆，判決對該惡意注冊、攀附使用、混淆市場的侵權(quán)行為予以嚴(yán)厲打擊，有效遏制了憑借他人長期辛勤經(jīng)營積累的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)而獲取非法利益的寄生和掠奪行為，體現(xiàn)嚴(yán)格保護(hù)的司法理念。同時，該案在審理和裁判過程中，人民法院對不同地域的市場主體一視同仁、平等保護(hù)，真正做到無主客場差別，增強(qiáng)了權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及投資經(jīng)營的信心，對于優(yōu)化法治化營商環(huán)境具有重要意義。