9月3日,由中國企業(yè)聯(lián)合會維權工作委員會、中國集團公司促進會法律工作委員會、中國國際經濟貿易仲裁委員會、老仲裁員之家共同主辦，北京市君澤君律師事務所承辦的“第十一屆中國企業(yè)法治論壇（2023）”在北京中國國際經濟貿易仲裁委員會成功舉辦。本屆論壇的主題是“AI技術發(fā)展對仲裁的影響”，旨在對AI技術發(fā)展，AI技術發(fā)展對司法及仲裁程序、仲裁審理、仲裁裁決的影響，AI時代仲裁發(fā)展的機遇與挑戰(zhàn)等內容進行深入探討。

來自最高人民法院、中國企業(yè)聯(lián)合會維權工作委員會、中國集團公司促進會、中國國際經濟貿易仲裁委員會、北京律師協(xié)會、法制日報社中國公司法務研究院等有關領導，中國人民大學、中國政法大學、對外經貿大學、北京外國語大學、北京建筑大學、工信部國際經濟技術合作中心經貿法律研究所等大學和研究機構的法學界專家、學者，中國國航集團、中國電建集團、中國鋼研科技集團、中國節(jié)能集團、中國信科集團、中國恒天集團、中國信息通信研究院、IBM（中國）公司、中關村科技租賃公司、東方集團公司等31家企業(yè)總法律顧問和法制機構負責人，北京市大成律師事務所、北京市君澤君律師事務所、北京市中倫文德律師事務所、北京市安通律師事務所等7家律師事務所合伙人律師等60多位嘉賓參加了本屆論壇。

中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁院副院長解常晴代表主辦方致辭，中國集團公司促進會法律工作委員會主任、老仲裁員之家秘書長王耀國，北京市君澤君律師事務所主任李云波，中國人民大學法學院院長助理、民商事法律科學研究中心副主任姚歡慶分別主持了論壇。

中國集團公司促進會法律工作委員會主任、老仲裁員之家秘書長王耀國主持開幕式，他指出：生成式人工智能正在引發(fā)新一輪人工智能革命，它改變了信息和知識的生產方式，重塑了人類與技術的交互模式，并開啟了我們對于生成式人工智能的無窮想象。可以預見，生成式人工智能將對司法、仲裁產生重大影響，尤其對仲裁的影響更大。仲裁的優(yōu)勢在于專家裁案，隨著生成式人工智能的不斷發(fā)展，具有大數(shù)據(jù)實踐經驗和專業(yè)知識、法律知識的法律機器人會不斷優(yōu)于專家，專家裁案的優(yōu)勢將被削弱、最終專家裁案的優(yōu)勢會被取代。如法律機器人參與仲裁機構的仲裁咨詢、仲裁立案、仲裁程序推進、參與仲裁庭審記錄和筆錄等；法律機器人作為當事人或代理人助理參與仲裁庭審、證據(jù)質證、發(fā)表意見等；具有大數(shù)據(jù)實踐經驗和專業(yè)知識、法律知識的法律機器人可以制作裁決書，法律機器人制作的裁決書，案件當事人或代理人是否可以提交仲裁庭、仲裁庭是否可以接收、仲裁庭是否可以主動請求法律機器人制作裁決書作為參考等等，將會不斷地對仲裁機構、仲裁規(guī)則、仲裁庭、仲裁立法產生重大影響，并不斷地促進仲裁事業(yè)的發(fā)展。在技術進步和充滿競爭的年代里，取代仲裁機構、仲裁庭的不是AI，而是會使用AI的仲裁機構和仲裁庭，我們應有緊迫感，不進則退。

中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁院副院長解常晴在致辭時指出：人工智能技術以前所未有的速度在仲裁中得到了應用，正在一點一滴地改變著傳統(tǒng)仲裁的樣貌。在貿仲，網上立案、視頻庭審、電子送達以及電子速錄、簽名等都已經得到全面應用。

數(shù)據(jù)顯示，2020年貿仲的網上立案數(shù)量為819件，到2022年，網上立案已經達到1340件，占全年立案量的近三分之一。2020年網上開庭338場，2022年在線開庭達到1906場，占所有開庭數(shù)量的二分之一。在貿仲涉外案件中，越來越多仲裁參與人跨地域、跨時區(qū)、跨洲際地同步參與到在線庭審中。近期，貿仲電子文件提交和交換平臺在經過一段時間和一定范圍內的測試之后，即將全面推開。未來當事人提交材料后，仲裁員、秘書和對方當事人都能馬上的同步收到。

解常晴介紹，貿仲將推出第10版仲裁規(guī)則，明年1月1日生效。新規(guī)則對仲裁文件可優(yōu)先采用電子送達、仲裁庭有權決定網上視頻開庭、仲裁員電子簽名的效力、裁決書的電子文本等內容，作了增補規(guī)定，以響應科技賦能的理念，適應科技仲裁的實際需要。同時也要認識到，AI技術在國際仲裁中的應用仍然處在不斷完善和升級的過程中，其巨大價值尚未完全展現(xiàn)出來。從已有的人工智能技術和產品來看，技術盲區(qū)尚未完善，也潛藏著可能犧牲個案正義的法律風險，同樣值得法律界和實務界的關注和討論。

“總之，人工智能可以優(yōu)化仲裁程序，提升仲裁的效率和質量，節(jié)約仲裁成本，也正在推動國際仲裁向智慧仲裁新階段的全面邁進，我們也期待著AI技術在仲裁應用中不斷的升級完善?！苯獬Ｇ缯f。

最高人民法院信息中心副主任陳奇?zhèn)グl(fā)言時指出：最高人民法院于2022年12月9日發(fā)布關于規(guī)范和加強人工智能司法應用的意見。從標題就可以看出兩個關鍵詞：一個是規(guī)范，一個是加強。規(guī)范主要是考慮到人工智能發(fā)展的實際情況。早在2016年，最高人民法院就開始推進人工智能技術在辦案過程中的應用，包括電子卷宗、庭審語音識別、類案智能推送、糾錯等，給法官帶來便利的同時，也引發(fā)人工智能會不會代替法官、數(shù)據(jù)算法是否公平、是否存在偏見等擔憂。

因此，意見在堅持倫理規(guī)則先行的人工智能司法理念下，提出了人工智能應用于司法應該遵循的五項基本原則：安全合法，輔助審判，公平公正，透明可信，不能違反公序良俗。主要的目的是確?？萍家蛏疲瑫r明確用戶自主決策權，也就是說當事人也好、法官也好，可以用，也可以不用。在透明可信原則中也明確了司法人工智能產品和服務在投入應用的時候，應當以便于理解的方式說明和標識相應的功能、性能和局限，確保應用功能和結果是可追訴、可信賴的。與此同時，意見結合最高法院的前期經驗，圍繞著全流程輔助辦案、輔助事務性工作及輔助司法管理、服務多元減政和社會治理等方面，明確了司法人工智能的系列應用場景。從系統(tǒng)建設、頂層設計方面也提出了要求。

北京外國語大學法學院教授、博士生導師鄭曦發(fā)言時指出：生成式AI在司法領域大有可為：一是以生成文本的方式展示證據(jù)，通過證據(jù)的分析整合形成特定文本，幫助司法人員理解；二是生成圖形，模仿創(chuàng)作風格，比如不僅可以用AI來生成某種展示證據(jù)，還可以制作各種圖表、地圖、關系圖、流程圖等。此外還有可能以音頻、視頻的方式展示證據(jù)。在訴訟文書制作方面，AI不僅可以生成裁判文書，還可以生成更多的訴訟文書。然而，生成式人工智能在司法中的應用也會帶來一些問題，比如信息真實性方面的缺陷、裁判方式方面的挑戰(zhàn)和數(shù)據(jù)安全方面的風險等。在此情況下，應當從防范虛假信息、限制生成式人工智能裁判、保護數(shù)據(jù)安全等多個層面著手對生成式人工智能進行規(guī)制，實現(xiàn)其在司法中的合理運用。

中國信息通信研究院互聯(lián)網法律研究中心主任方禹發(fā)言時指出：此前，多部門聯(lián)合發(fā)布《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，從立法目的到具體條款表述，都顯示要促進人工智能發(fā)展，但同時也要規(guī)范。規(guī)范主要有幾個方面：第一個是數(shù)據(jù)和個人信息要符合網絡安全法、數(shù)據(jù)信息保護法的要求；第二個是人工智能本身要不斷的提高數(shù)據(jù)質量；第三個是要安全評估，從政府視角、監(jiān)管視角來規(guī)避風險、降低風險?！掇k法》的出臺旨在促進生成式人工智能健康發(fā)展和規(guī)范應用，維護國家安全和社會公共利益，保護公民、法人和其他組織的合法權益。也為行業(yè)提供了明確的監(jiān)管依據(jù)，為我國生成式AI產業(yè)發(fā)展形成政策支撐。

IBM（中國）公司研發(fā)中心Data and AI 高級研發(fā)經理徐孝天發(fā)言表示：IBM有一款法律相關的機器人產品，首要功能是搜索，不管是文檔還是數(shù)據(jù)庫的處理能力，效率都會高很多。第二是法務語言的理解，在生成式語言大模型時代，人工智能本身就可以抓取網上的信息，加上再給他專業(yè)數(shù)據(jù)，當模型放在服務器之后，它對于專業(yè)名詞的理解會更精準。第三是可以做預測，這是一個更高層次的功能。第四個是建模型，機器人可以自我學習，持續(xù)提升準確性。做任何模型，都需要大量調整輸出，還要有反饋，這樣一步一步讓人工智能的模型更加準確。

IBM(中國）公司法務卓雨濃在發(fā)言中指出：目前，AI在企業(yè)法務領域有兩個應用場景是可以實現(xiàn)的。第一個是合規(guī)，合規(guī)包括網安、數(shù)據(jù)、個保、進出口、制裁、反壟斷等各種內容，很多法務人員目前的做法是查找每天更新的信息，做檢索的過程是非常消耗時間的。而AI可以起到協(xié)助的作用，它可以快速讀取各種各樣的法律法規(guī)，能夠幫助做分析、整合、整理，達到想要的效果。第二個是溝通，企業(yè)法務的溝通成本非常高，每天要面對很多業(yè)務，問一些重復性的問題，如有一個AI助理提供內部支持，問題就可以解決。AI目前并不能取代律師或者仲裁員、公司法務的角色，但可以用科技幫助或者協(xié)助解決一些問題，這將大大節(jié)省時間，讓從業(yè)者有多精力用于更有價值的法律工作上。 

北京市君澤君律師事務所高級合伙人、仲裁員唐功遠表示：在仲裁案件審理過程中，有些案例通過AI的應用及時解決了一些問題。關于AI對審理案件的影響，他分析道：第一點，接受一個案件之后，要做審理前的準備工作，AI可以幫助寫程序令，起草簡單的審理預案；第二點，仲裁審理中一個很大工作是要舉證和質證，也就是說仲裁庭要查明事實，AI可以協(xié)助完成查明證據(jù)、查明事實等工作?？梢越⒁粋€仲裁大模型，把相關仲裁案件的程序、審理、裁決都放進去，借助AI技術分析，能夠極大地提高仲裁庭、仲裁機構的審理效率和公正性。

中國航空油料集團原總法律顧問、仲裁員徐永建就AI技術發(fā)展對仲裁結果的影響問題，從兩個角度分享了他的思考。首先是仲裁參與的主體，隨著人工智能技術的發(fā)展，由AI來分析爭議焦點和裁決結果，將對仲裁相關的主體產生不同的影響。其次是從時間維度的角度來看。隨著人工智能的發(fā)展和不斷成熟，其給出的裁決結果穩(wěn)定性、一致性、可信性一定會越來越高。當一個最終的裁決結果與AI技術比對結果不一致的時候，當事人會不會更加的不滿？仲裁機構是不是會擔心自己的競爭力？仲裁庭是不是有足夠的信心花精力進行論述？監(jiān)督者是不是會提出質疑？這些問題都會增加我們的“時間成本”，所以從時間維度上來講，AI發(fā)展對我們的影響越來越大。

中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁院研究所主任粟撒歸納了在AI背景下，仲裁機構如何與AI融合發(fā)展的幾個階段。一是在立案階段，AI可以進一步完善網上立案的程序，根據(jù)案件的案由、法律關系、證據(jù)數(shù)量等信息進行案件分流和簡繁的標記，也可以擬人化地完成部分程序事項，如辦理立案手續(xù)、自動核算仲裁費用、發(fā)繳費通知給當事人、文件送達等。二是仲裁庭的組庭階段，仲裁機構可以在當事人選定仲裁員之后通過AI把仲裁庭的信息進行深入的篩查。三是在開庭階段，AI做筆錄比人工更嚴密、準確，在質證環(huán)節(jié)，證據(jù)的種類、完整性、清晰度等形式要件可以通過AI來進行智能查驗。四是在庭后階段，AI可以處理庭后的程序安排。

粟撒則表示，AI的最廣泛應用是仲裁的明天，只有把實踐中的寶貴經驗進行更好的總結、發(fā)揚、傳承，才能有更好的明天。

上述主講人發(fā)言后，與會代表進行了積極的互動交流。大家一致認為，本屆論壇通過司法機構、法學界、律師界與企業(yè)界加強合作，深入探討AI技術發(fā)展對仲裁的影響以及仲裁發(fā)展的機遇與挑戰(zhàn)，通過多角度的深入交流，提供了很多的有價值的建議和意見，發(fā)揮了老仲裁員之家的智庫作用，釋放了法治精神的正能量，進一步促進了仲裁事業(yè)的發(fā)展。