近日，中國(guó)（河北）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡(jiǎn)稱“河北中心”）成功調(diào)解三起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，整個(gè)調(diào)解周期用時(shí)不到四天，涉案金額高達(dá)650萬(wàn)元。

原告杭州H公司向石家莊市中院提起訴訟，起訴河北三家公司侵害其商標(biāo)權(quán)，要求法院判令被告立即停止侵權(quán)，并要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支合計(jì)650萬(wàn)元。河北中心受石家莊市中院的委托，對(duì)上述三起案件進(jìn)行調(diào)解。

中心調(diào)解員在接受案件后，充分做足功課。積極與三家公司進(jìn)行溝通，詳細(xì)了解案情，在溝通過(guò)程中，調(diào)解員了解到其中一家S公司掌握了一份證據(jù)，可以證明杭州H公司對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)存在爭(zhēng)議，調(diào)解員敏銳抓住這一點(diǎn)，根據(jù)S公司提交的材料，調(diào)解員認(rèn)為原告杭州H公司對(duì)涉案商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，對(duì)涉案商標(biāo)不享有商標(biāo)專用權(quán)，從而確定了最終的調(diào)解方向——?jiǎng)裾f(shuō)原告撤訴，同時(shí)通過(guò)查閱其他相關(guān)資料，對(duì)案情做到了心中有數(shù)、胸有成竹。

調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解員根據(jù)掌握的證據(jù)，與原告代理律師進(jìn)行充分溝通，以預(yù)估裁判考量要素為重點(diǎn)，以法說(shuō)事、動(dòng)之以情、曉之以理，積極勸說(shuō)原告撤銷起訴。最終原告認(rèn)為調(diào)解員事實(shí)了解清楚，適用法律得當(dāng)，接受了調(diào)解員的建議，直接撤訴。三起標(biāo)的總額高達(dá)650萬(wàn)元的商標(biāo)權(quán)糾紛，就此圓滿解決。

本著“一案一宣傳”的工作原則，調(diào)解員隨后向河北三家公司進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳，提高了企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和糾紛應(yīng)對(duì)意識(shí)，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境。三家公司也對(duì)河北中心的調(diào)解工作表示了由衷的認(rèn)可和誠(chéng)摯的感謝。

“下一步，河北中心將針對(duì)訴調(diào)對(duì)接過(guò)程中的具體工作進(jìn)行探討研究，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件專業(yè)化、類型化、集約化處理，不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解的質(zhì)量和效率?！焙颖敝行闹饕?fù)責(zé)人說(shuō)。（牛雅超 張?jiān)旅?馬彥銘）