8月2日，北京知識產(chǎn)權法院舉行新聞通報會介紹涉老字號案件審理情況。記者從通報會上獲悉，截至今年5月31日，北京知產(chǎn)法院共審結涉老字號案件490件，其中行政案件393件，民事案件97件。393件涉老字號行政案件中，老字號權利人勝訴率高達64.1%，民事案件中最高判賠金額達3000萬元。

北京知產(chǎn)法院審理的老字號相關案件涉及的行業(yè)及地域范圍廣泛，但以食品、餐飲、文化藝術和醫(yī)藥行業(yè)居多。如“牛欄山”白酒、“綠楊春”茶葉、“三多軒”文房四寶、“同濟堂”醫(yī)藥等。其中338件案件涉及商務部認定的中華老字號，155件案件涉及地方老字號，地域遍及全國。

▲8月2日，北京知識產(chǎn)權法院舉行新聞通報會，介紹涉老字號案件審理情況。 圖片來源/北京知識產(chǎn)權法院

從案件類型來看，北京知產(chǎn)法院審理的涉老字號案件多集中在商標授權確權行政案件、商標侵權及不正當競爭民事案件，其中商標授權確權行政案件占比達到80.2%。此類案件涉及的爭議焦點亦較為復雜，法律條款較多。

此外，老字號的權利基礎往往以字號為核心，輻射商標、商品名稱、包裝、裝潢等多項領域?！叭纭犹住娣巯盗猩虡恕ⅰ腊蔡谩庝伾烫?、‘永豐牌北京二鍋頭’白酒包裝等，均曾作為老字號的權利依據(jù)，通過訴訟途徑尋求司法保護?！北本┲a(chǎn)法院副院長宋魚水介紹。

北京知識產(chǎn)權法院梳理發(fā)現(xiàn)，老字號商品標識、企業(yè)標識、商業(yè)活動標識等屢遭他人攀附摹仿使用或惡意搶注。此類情形占比達涉老字號案件的近五成，主要表現(xiàn)為擅自使用與老字號相同或近似的標識，如商品名稱、包裝、裝潢等，或者將其搶注為企業(yè)名稱、商標或域名，或者針對同一老字號在不相同或不相類似商品或服務上申請注冊商標。引發(fā)此類風險的原因，一方面是由于老字號品牌缺乏對知識產(chǎn)權保護的戰(zhàn)略規(guī)劃，沒有及時建立品牌防御和保護體系，另一方面是由于一部分市場經(jīng)營主體缺乏誠實守信、公平競爭的規(guī)則意識，受商業(yè)利益驅使，意圖攀附老字號的知名度，故意引發(fā)消費者的混淆，攫取不正當利益。

此外，因主體變更、權利意識淡薄、經(jīng)營困難等因素，部分老字號品牌未及時申請注冊商標，甚至在權利流轉過程出現(xiàn)長達多年不使用的情形，使老字號品牌面臨可能進入公有領域的風險。部分老字號即使申請了商標，也存在因“連續(xù)三年不使用”面臨商標被撤銷的風險。

北京知產(chǎn)法院副院長宋魚水建議，老字號企業(yè)應盡早建立保護預防機制，變知識產(chǎn)權保護被動為主動。“可以通過及時注冊商標、域名，專利、加強商業(yè)秘密保護等方式，對其獨有商業(yè)標識、產(chǎn)品配方、工藝、服務等進行知識產(chǎn)權體系布局?！保?span style="text-indent: 2em;">記者 李洪鵬）