2020年8月5日，澳大利亞國際商事仲裁中心（Australian Centre for International Commercial Arbitration， ACICA）發(fā)布了其征求意見稿，對于其仲裁規(guī)則修改征詢公眾意見，此后正式規(guī)則于2021年4月1日生效。該規(guī)則的修改旨在于使ACICA規(guī)則與國際最佳實踐保持一致，同時也包括了一些程序創(chuàng)新以解決實踐中出現(xiàn)的新問題（新版規(guī)則：點擊閱讀原文）。主要變化如下：

一、吸納了IBA有關(guān)國際仲裁方面的所有指引

澳大利亞國際商事仲裁中心是第一家將IBA的指引（軟法）在仲裁規(guī)則中直接引用的仲裁機構(gòu)，盡管并非強制性適用，但是對于這些指引在案仲裁程序中的直接適用提供了規(guī)則依據(jù)，因此，也強化了這些指引在國際仲裁的普遍適用。這些指引（軟法）國際仲裁案件的適用通常主要是仲裁庭通過與各方當事人協(xié)商之后，在程序令中明確是否適用哪個指引、以及如何適用等，特別是在有多項選擇時，例如，在取證規(guī)則方面有《國際律師協(xié)會國際仲裁取證規(guī)則》（英美法系）和《布拉格國際仲裁取證規(guī)則》（大陸法系）等，因此，仲裁規(guī)則對取證規(guī)則有了明確規(guī)定之后，當事人選擇其他規(guī)則的可能性就會降低，可能該仲裁規(guī)則也是充分考慮到仲裁程序中可能會遇到的問題并進行明確，也避免了當事人和仲裁庭在仲裁程序開始之后就有關(guān)這些軟法適用存在的爭議。

具體規(guī)定如下：

9．2 Each party shall use its best endeavours to ensure that its legal representatives comply with the International Bar Association Guidelines on Party Representation in International Arbitration in the version current at the commencement of the arbitration．

9．2 每一方當事人應盡其最大努力確保其法律代理人遵守仲裁開始時現(xiàn)行有效版的《國際律師協(xié)會國際仲裁當事人代理指引》。

12．4 For the purposes of Articles 12．3， 13．2， 16．8， 17．12， 20．3， 21．1 and 22．4， ACICA， the Arbitral Tribunal and the parties may have regard to the International Bar Association Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration in the version current at the commencement of the arbitration．

12．4 就第12．3條、第13．2條、第16．8條、第17．12條、第20．3條、第21．1條和第22．4條而言，ACICA、仲裁庭和各方當事人可以參考仲裁開始時現(xiàn)行有效版的《國際律師協(xié)會國際仲裁利益沖突指引》。

35．2 The Arbitral Tribunal shall have regard to， but is not bound to apply， the International Bar Association Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration in the version current at the commencement of the arbitration．

35．2 仲裁庭應當考慮，并不一定必須適用，仲裁開始時現(xiàn)行有效版的《國際律師協(xié)會國際仲裁取證規(guī)則》。

二、合并仲裁和多合同仲裁的適用范圍的擴張

《2021仲裁規(guī)則》在仲裁案件合并方面采取了更為寬泛的標準，其核心是有關(guān)仲裁協(xié)議的兼容性問題，由此使得各仲裁案可以因為合同的關(guān)聯(lián)性而進行合并。

1、合并仲裁

第16條（合并仲裁）規(guī)定，若發(fā)生以下情況，ACICA可以將兩個或多個仲裁合并為一個仲裁：

1．各方當事人同意合并；

2．各仲裁中的所有請求均根據(jù)同一仲裁協(xié)議提出；或者

3．仲裁中的請求是根據(jù)一個以上的仲裁協(xié)議提出的，在這兩個或所有這些仲裁中都存在的共同的法律或事實問題，所主張的救濟權(quán)是針對同一筆交易或同一系列交易進行，或由同一筆交易或同一系列交易而產(chǎn)生，而ACICA認為各仲裁協(xié)議是兼容的。

此外，依照新的第6．4條，合并仲裁的請求可在仲裁請求中提出，也可依照第16條稍后提出。

依照第16．3條，合并請求應包括以下內(nèi)容：

（a）若適用，則為《仲裁規(guī)則》項下的申請合并的待決案件索引號；

（b）仲裁各方當事人、其代理人和在仲裁中得到確認或任命的任何仲裁員的姓名、地址、電話和傳真號碼以及電子郵件地址；

（c）合并仲裁的請求；

（d）引發(fā)仲裁案件合并的仲裁協(xié)議副本；

（e）引發(fā)合并請求或與之相關(guān)的合同或其他法律文書的副本、或?qū)ζ涞脑?/p>

（f）關(guān)于支持合并請求的事實陳述，包括各方當事人均書面同意合并仲裁的證據(jù)（如適用）；

（g）爭議點；

（h）支持合并請求的法律論點；

（i）任何影響仲裁合并的強制性規(guī)定的細節(jié)；

（j）在每個仲裁案件中的仲裁請求或救濟請求；

（k）對仲裁庭的組成的評論（若合并請求獲批），包括是否保留已經(jīng)指定或確認的任何仲裁員的任命；以及

（l）對于合并請求書的各副本以及其中所包含的任何證據(jù)展示已經(jīng)或正在同時通過所有一種或多種送達方式送達所有其他當事人和任何已確認或任命的仲裁員的確認。

第16．4條和第16．5條還指出，ACICA可能會視情況變更以上任何要求。如果非請求當事人或任何確認或任命的仲裁員被要求對合并請求提供意見，則該等意見可包括但不限于對上述要求的（a）至（j）部分的內(nèi)容的評論、依照（k）部分的評論的回應、以及對于評論的各副本以及其中所包含的任何證據(jù)展示已經(jīng)或正在同時通過所有一種或多種送達方式送達所有其他當事人和任何已確認或任命的仲裁員的確認。

這部分修訂的意義較為深遠。例如，新規(guī)則允許將涉及大型基礎設施項目的數(shù)個仲裁進行合并，而這類項目中，項目的延誤和工程瑕疵可能對同時施工的多個承包商同時引發(fā)有關(guān)合同履行和責任承擔的共同爭議，而這種合并將有助于減少當事人的費用、避免不同仲裁庭的裁決沖突。然而，在另一方當事人面這也是對商事合同和仲裁協(xié)議的嚴格相對性的背離，在起草仲裁條款時應充分考慮該修訂。然而，該部分內(nèi)容的適用也存在一系列條件，如各仲裁中需要存在的共同的法律或事實問題，而且需要ACICA認為各仲裁協(xié)議具有兼容性才可以，具體如何操作尚不確定，而且在ACICA認定各仲裁協(xié)議具有兼容性方面也可能產(chǎn)生爭議，而且對于ACICA的決定是否可以提出進一步的異議仍尚不可知。

2、多合同仲裁

《2021仲裁規(guī)則》還給出了簡化多合同仲裁的方法。新的第18條（多合同單一仲裁）規(guī)定當事人可以選擇使用復合仲裁通知，就多份合同下的爭議通過一份仲裁通知書提起單一仲裁，其條件是當事人需要在仲裁通知中向ACICA申請?zhí)幚碇俨煤喜⒌拈T檻問題，并指出并提供其所援引的每份合同和仲裁協(xié)議的副本。若ACICA駁回合并仲裁申請，則申請人應針對尚未合并的每個仲裁案件提出單獨的仲裁通知，并分別支付各案的注冊費。

由于多合同仲裁可能存在隱患，第18．4條特別規(guī)定了各方當事人在其有權(quán)棄權(quán)的范圍內(nèi)，對仲裁庭在合并后的仲裁程序中作出的任何裁決的有效性和／或執(zhí)行的任何異議權(quán)都進行棄權(quán)。

3、平行程序

此外，新的第19條（平行程序）規(guī)定，仲裁庭在與當事人協(xié)商后可對與本案有關(guān)聯(lián)的案件進行處理，而若關(guān)聯(lián)仲裁案件的每個仲裁中仲裁庭成員都相同，且存在共同的法律或事實問題，則仲裁庭可以行使案件管理權(quán)以同時對相關(guān)案件進行審理，也可以中止其中一個仲裁案件的審理。此外，ACICA也可對案件管理費和仲裁庭費用進行相應調(diào)整。由此，仲裁庭可在節(jié)省時間和費用的情況下來對關(guān)聯(lián)仲裁案件進行管理。

三、替代性爭議解決機制和調(diào)解

原第21條（新第25條總則）要求仲裁庭組庭后應盡快與當事人討論使用其他技術(shù)促成爭議解決的可能性，可以。《2021仲裁規(guī)則》則對此權(quán)限進行進一步的補充，規(guī)定該等促成爭議解決的其他技術(shù)包括調(diào)解和其他形式的替代性爭議解決（ADR）。

與此相對應的是，根據(jù)新的第55條（替代性爭議解決），仲裁庭必須與當事人討論使用調(diào)解或其他替代性爭議解決機制的可能性，以促使爭議得到快速、高效和公平地解決。此外，當事人可申請中止仲裁程序，以仲裁庭認為適當?shù)臈l款進行調(diào)解或其他形式的替代性爭議解決，由此仲裁庭可以中止仲裁程序以待調(diào)解和其他替代性爭議解決程序的結(jié)果，而當事人甚至可以選擇任命其仲裁員擔任調(diào)解員。然而，該制度不得被濫用，仲裁程序可應任何一方當事人的要求而恢復。

若進行調(diào)解，則調(diào)解應根據(jù)當時有效的《ACICA調(diào)解規(guī)則》進行，盡管征求意見稿中指出當事人可以選擇任命其仲裁員擔任調(diào)解員，但該部分內(nèi)容最終并未被《2021仲裁規(guī)則》采納。

四、早期駁回規(guī)定

《2021仲裁規(guī)則》中新的第25．7條規(guī)定，仲裁庭有權(quán)作出裁決，對某仲裁請求、抗辯、或反請求進行早期駁回。

該規(guī)定增強了ACICA規(guī)則項下的仲裁庭的權(quán)力。

五、第三方資助信息披露

根據(jù)新的第54條（第三方資助），當事人有義務披露是否存在第三方資助，并且在披露第三方資助安排的任何變化方面負有持續(xù)的義務。對此，仲裁庭有權(quán)指令當事人在仲裁程序中的任何時候披露第三方資助者的存在和身份（若存在）。該部分內(nèi)容并未要求當事人披露資助安排的具體內(nèi)容和條款。

六、裁決作出的期限

根據(jù)新規(guī)定的第39．3條（仲裁程序?qū)徑Y(jié)），在無法律規(guī)定或當事人約定更短期限的情況下，仲裁庭應在以下期限中的較短期限內(nèi)作出裁決：（1）案件檔案移交仲裁庭之日起9個月內(nèi)，或（2）仲裁庭宣布案件審理結(jié)束之日起3個月。

ACICA可在仲裁庭提出附帶說理的請求之后，或者若ACICA認為確有必要的情況下延長以上提到的各期限。

七、仲裁費用

《2021仲裁規(guī)則》對仲裁庭和ACICA就費用預付和費用的決定方面有所創(chuàng)新。新的第48條（仲裁費用）中羅列了仲裁費用構(gòu)成項目的詳細清單，第49條（費用預付）、第50條（ACICA對仲裁費用的決定）、以及第51條（仲裁庭對仲裁費用的決定）則詳細規(guī)定了費用的預付以及ACICA和仲裁庭對費用問題的決定。

《2021仲裁規(guī)則》規(guī)定，仲裁庭可在仲裁進行中的任何時候做出費用決定，而且一般默認由敗訴方承擔仲裁費用，但仲裁庭也可能需要根據(jù)案件具體情形行使自由裁量權(quán)來進行費用分攤。

此外，根據(jù)新的第49條（費用預付），仲裁庭需不時向ACICA確認ACICA是否持有必要的仲裁預付費用，此后才得繼續(xù)進行仲裁。若ACICA指令支付的任何仲裁預付費用未得到全部或部分支付，則仲裁庭可在與ACICA進行磋商之后，指令中止或終止整個仲裁案件或其中的任何部分。此外，仲裁庭對于仲裁裁決的解釋、更正或完成不得收取額外費用。

八、仲裁電子化

1、虛擬聽證會

為應對新冠疫情對仲裁造成的影響，《2021仲裁規(guī)則》在文本中的各處明確允許仲裁庭以虛擬形式或以虛擬和現(xiàn)實的混合形式舉行會議和聽證會。此外，若仲裁庭舉行虛擬聽證會審理案件，將其地點應被視為在仲裁地進行（第27．2條）。

2、無紙化立案

ACICA原先規(guī)定，電子化立案的操作形式是當事人通過電子郵件或通過其專用的在線門戶系統(tǒng)提交仲裁通知和答復。然而在此之外，《2021仲裁規(guī)則》第4．1條規(guī)定，仲裁通知也可以通過電子方式發(fā)送，也可以通過“其他任何能提供發(fā)送記錄的適當方式”發(fā)送，而在通知的地址方面，新規(guī)定指出根據(jù)當事人在先前交易中的慣例地址也可以作為通知的地址。

3、信息安全

此外，由于很多意識敏感信息是由電子方式發(fā)送的，《2021仲裁規(guī)則》第26條規(guī)定仲裁庭可采取措施保護在仲裁中出示或交換的信息，并確保根據(jù)任何在仲裁中產(chǎn)生或交換的任何個人數(shù)據(jù)都已依照有關(guān)準據(jù)法進行適當處理和／或存儲。

4、電子化簽名

除非各方當事人另有約定，或仲裁庭或ACICA另有指令，否則任何裁決都可以通過電子方式簽署，和／或通過副本形式簽署之后再匯總為一個總的文書。

九、其他修訂

1、當事人與仲裁庭的通訊

《2021仲裁規(guī)則》新第5條規(guī)定，當事人與仲裁庭之間的所有書面通訊均應抄送ACICA秘書處。一方當事人應將其提交給仲裁庭的所有文件或信息同時傳達給另一方當事人，除非仲裁庭與當事人協(xié)商后另有指示。

2、秘書長的確認權(quán)

《2021仲裁規(guī)則》新第14條規(guī)定，若各方當事人已選定的仲裁員，或在三人仲裁庭的情況下由兩名仲裁員協(xié)商選定首席仲裁員，則若滿足以下條件，（a）受提名人未披露任何有關(guān)其可用性、獨立性或公正性的正當理由的情況，或（b）受提名人已披露有關(guān)其可用性、獨立性或公正性的合理懷疑的情況，任何一方當事人均未對此提出異議，則ACICA秘書長有權(quán)對選定進行確認。若秘書長確認提名，則應將該其確認向ACICA報告；若秘書長拒絕確認，則應將提名提交ACICA以進行確定。秘書長和ACICA均無義務就仲裁員的確認決定給出任何理由。